18 mei 1995
- 7 -
raadsvoorstel. Ik wil overigens opmerken dat ik heel verheugd ben dat nu
een drietal partijen zich toch aansluiten bij het collegestandpunt. Het
collegestandpunt is duidelijk een overeenkomst op basis van vertrouwen. Wij
hebben het vertrouwen dat in de nieuwe structuur, op basis van een conve
nant vanuit de chemische industrie zelf, je toch voldoende grip hebt op de
ontwikkeling en op het inzetten ten aanzien van het bedrijfsmilieuplan.
Ik betreur het dat mevrouw Swinkels van de fractie van D66 nog niet zo ver
is, dat kan misschien nog in de naaste toekomst veranderen. Ik zal mijn
best doen om juist dat vertrouwen, dat de basis is van dit voorstel, bij u
ook te laten spelen, zodanig dat we volgende keer wel positief besluiten.
VOORZITTER: Wie in tweede instantie? Niemand. Dan is het voorstel aangeno
men met de aantekening dat de fractie van D66 hier haar stem niet aan heeft
verleend
Het voorstel (RV 95-54) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fractie van D66 geacht wil worden tegen te hebben
gestemd
Voorstel tot het toepassen van de procedure art. 19 W.R.O. voor de woning
bouw op de gronden van 't Driftje.
De heer Boerkoel is tijdens de behandeling van dit agendapunt niet in de
raadzaal aanwezig, (notuliste)
VOORZITTER: Er is gevraagd om spreekrecht door de heren Evenhuis en Lambo.
Ik wou vragen of de heer Evenhuis deze microfoon zou willen gebruiken. U
kent de regels, het is drie minuten spreektijd in één instantie.
Heer EVENHUIS: Geachte raad, dames en heren. Per brief van 7 mei en 15 mei
heeft het buurtcomité Buntweg zich reeds uitgesproken tegen het verzoek om
vrijstelling ex artikel 19 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor
indiening van het bouwplan op 't Driftje. We hebben ons verbaasd over de
gang van zaken in de commissie ruimtelijke ordening van vorige week.
Verbaasd op het feit dat niet wezenlijk werd ingegaan op de vragen en de
opmerkingen van de insprekers en we hebben ons verbaasd over de argumentlo-
ze opstelling van de collegepartijen. Gegeven de grote maatschappelijke
weerstand zou je een inhoudelijke discussie verwachten. Niet dus. Komt dat
omdat de stukken voor de commissie ruimtelijke ordening van 9 mei vertrou
welijk waren? Of komt die argumentloze opstelling voort uit een gevoel van
schaamte over verkeerd ingeschatte beslissingen? Het comité Buntweg heeft
in de genoemde brieven van 7 en 15 mei wel voldoende argumenten en blijft
daarom aandringen om de artikel 19 procedure drie maanden op te schuiven.
Waarom toch een zo strakke planning? De bouwplannen hebben absoluut geen
spoedeisend karakter, in de zin tenminste die de wet aan het spoedeisend
stelt. Trouwens, als u het uitkomt, luistert het ook niet zo nauw met
spoed. We achten het een zaak van bekwaam en fatsoenlijk bestuur als pas na
zorgvuldige afweging van belangen van appellanten inzake het ontwerp-
bestemmingsplan wordt toegestaan om bouwplannen in te dienen. U zegt: de
geprojecteerde woningbouw is in overeenstemming met het ontwerp-bestem-
mingsplan. Maar de waarheid is dat het bestemmingsplan in overeenstemming
is gebracht met de geprojecteerde woningbouw. Dat is de omgekeerde wereld.
Gezien de drammerigheid waarmee de collegepartijen dit volhouden, is dat
standpunt laakbaar, dunkt me. Nu is eerst aan de orde dat de burgers van
Soest-zuid zich officieel kunnen uitspreken over het ontwerp-bestemmings-
plan. Tot nu toe hebben zij alleen maar een zienswijze kunnen geven op het
concept-plan. Het buurtcomité heeft in haar zienswijze een integrale
afweging en mening gegeven over alle aspecten van het concept, waaronder
het verkeer en de stedebouwkundige randvoorwaarden betreffende 't Driftje,
't Driftje waar het vanavond specifiek om gaat en niet alleen uit een vorm
van belang, maar veel meer dat het onze diepste overtuiging is -gesteund
door drieduizend handtekeningen- dat de'schaal van de voorgenomen bebouwing
niet overeenkomt met die van de achterliggende woonwijk. Het is burgerrecht
dat eerst te mogen aantonen. En als u het niet gelooft, dan maar bij een
hogere instantie. Waarom denken de collegepartijen dat zij sterk staan? U
hebt zich alleen maar op een onmogelijke manier vastgemanipuleerd, in
geheimzinnigheid gehuld, met niet ter zake en vertrouwelijke stukken. Zijn