15 juni 1995
- 9 -
groene licht kan krijgen, ook vóór de voorjaarsnota, omdat het hier
investeringen of maatregelen betreft, die -mits voldoende onderbouwd- de
financiële ruimte alleen maar vergroten en dus de lasten voor de burger
verlagen. In principe tast dit type investeringen geen overschotten aan,
die zijn er nogmaals ook niet voor nodig, als we maar niet in één keer
alles afschrijven, want dan dwingen wij burgers nu te betalen voor financi
ële ruimte na 2000 en dat is een door D66 stelselmatig afgewezen vorm van
oppotten. Maar, voorzitter, dat betekent dat rendabel investeren in door
het college aangegeven doelen de door ons aangegeven financiële ruimte nog
steeds niet echt aantast. Het overschot van 1994 plus de overschotten die
het college op blz. 3 van het raadsvoorstel aangeeft, verdampen pas echt
als ze voor niet-rendabele investeringen of voor activiteiten worden
ingezet, met name onder andere voor het verlagen van de uitgavenverminde-
ringen als dat nodig mocht blijken, voor het handhaven van de kwaliteit van
de voorzieningen en de toegankelijkheid daarvan, zoals dat richtinggevend
in het door het college genoemde D66-scenario is aangegeven. Door het
richtinggevend maken van oorspronkelijke taakstellingen doet het college
tot ons genoegen van een andere kant komend nu precies hetzelfde.
Voorzitter, laat ik afronden door concreet aan te geven Ik denk, door
dat nu te doen, als ik het lijstje zie van het college dat we het per punt
moeten behandelen, dat het nauwelijks overbodig zal zijn. Dus ik maak graag
even mijn verhaal zo af.
Ten eerste, wat de bibliotheek betreft, is het weghalen van de vestiging op
de Albert Cuyplaan inleveren van kwaliteit. De bereikbaarheid van de
bibliotheek neemt daardoor vooral voor kinderen en ouderen af. Als dat toch
doorgezet wordt, omdat er ook netto na aftrek van investeringslasten een
reële kostenverlaging bereikt wordt, dan vragen wij wel om compenserende
maatregelen om die nadelen van die concentratie enigszins op te vangen.
Blijkt investeren niet of nauwelijks rendabel, dan vinden wij dat je het
ook niet moet doen. Denkbaar is dat dan een niet-rendabele investering in
de bibliotheek nodig is om de huidige huisvesting te verbeteren. Daarvoor
is het inzetten van een overschot dan wel nodig. En afwegen of dat kan en
in welke mate, moet dan in concurrentie met andere prioriteiten bij de
voorjaarsnota gebeuren.
Wat de muziekschool betreft hebben wij de indruk dat het RMA serieus
probeert de kosten voor de gemeente Soest te verlagen. Verder gaan dan
mogelijk is zonder leerlingen te verliezen, mag van D66 niet.
Wat de basiseducatie en de werkgelegenheid betreft zijn wij blij met de
toezegging van de wethouder in de commissie gedaan, dat de eerstkomende
jaren de omvang en de kwaliteit van het succesvolle eigen gemeentelijke
werkgelegenheidsbeleid gehandhaafd zal worden. Wij zijn daar blij mee,
omdat het nodig zou kunnen zijn daarvoor een paar keer zon 250.000,= per
jaar te moeten inzetten. Dat kan nodig zijn om te voorkomen dat de continu
ïteit in het gedrang komt als gevolg van tekorten door nog niet voorziene
rijksbezuinigingen, zolang die tekorten niet door nieuw rijksbeleid zijn
gecompenseerd. Opnieuw uitgaven die uit een overschot moeten komen, en wat
dus kan. Ik wil daarbij opmerken dat daar dus ook die 100.000,= bezuini
ging op Trema in dit verhaal inzit, want dat houdt het samen met elkaar in.
Ook het voorstel van Gemeentebelangen Groen Soest, sociaal culturele
initiatieven, -het wordt een Soester Innovatie Regeling, ik had het voor
mezelf al een sociaal culturele vernieuwing willen noemen- in brede context
dat te subsidiëren is een vorm van nieuw beleid, waar het college kennelijk
welwillend tegenover staat. Dat moet dus opnieuw uit de overschotten
gefinancierd worden. Ook D66 vindt het een goed voorstel, dat wat ons
betreft in de mate waarin dat kan worden uitgevoerd, concurreert met andere
voorstellen die wij bij de voorjaarsnota verwachten.
Al wordt de huidige omvang van het budget voor nieuw beleid zo langzamer
hand al vaak meer dan geheel gedekt uit vrijvallende kapitaallasten, wordt
dat budget voor een belangrijk deel direct weer opgesoupeerd aan de lasten
van vervangingsinvesteringen. En die zijn meestal nodig voor het continue
ren van bestaand beleid. Het is dan ook verheugend dat het college het
uitdrukkelijke verzoek van D56, ook nog eens in de laatste commissieverga
dering gedaan, dat budget weer te verruimen, wil honoreren.
Voorzitter, door al die toezeggingen is het collegevoorstel op het laatste
moment totaal van karakter veranderd. Naar de heer Visser, die dat net zei:
in feite is het collegevoorstel wat het laatste deel en de uitgavenvermin-
dering betreft, ingetrokken, is het uitgesteld tot de voorjaarsnota. Wij