15 juni 1995
- 27 -
bijdrage, krijgen een bijdrage voor maximaal drie jaar. Als ze dus twee
jaar een bijdrage nodig hebben, is het twee jaar. Daarbij is in het eerste
jaar een grotere bijdrage mogelijk dan in het tweede en derde jaar, dus er
moet een afbouwend karakter in zitten en er moet een eindig karakter in
zitten. Het moet ook activiteiten betreffen die in ieder geval de potentie
in zich hebben om na die periode waarin ze dus uit de regeling hebben
geput, toch voort te kunnen blijven bestaan.
Mevrouw SWINKELS (D56): Dus zonder pasjes?
VOORZITTER: Ja, zonder pasjes, denk ik. We gaan verder.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, het lijkt een zeer interessant idee, wat
Gemeentebelangen Groen Soest daar lanceert. Wij willen dat gaarne steunen.
VOORZITTER: Steunt u daarbij dan ook het hele voorstel waar ze dat uit
dekken? Want dat is namelijk een onderdeel van het raadsvoorstel.
Heer VISSER (GL/PS): Nou, dat horen we dan toch wel?
VOORZITTER: Nee, dat geld moet wel van een bepaalde bron komen.
Heer VISSER (GL/PS): Ja, dat is net als met die zes ton voor de politiesur
veillanten, daar ben ik ook erg nieuwsgierig naar waar dat uit betaald
wordt
VOORZITTER: Nee, mijnheer Visser, ik had gewoon even een vraag voor de orde
van de vergadering. Het voorstel van Gemeentebelangen Groen Soest is een
afgewogen voorstel. Men stelt een aantal verminderingen van uitgaven voor
en zet die dan op een andere wijze weer in. Als u het steunt, dan vraag ik:
steunt u het hele voorstel of steunt u het niet?
Heer VISSER (GL/PS): Nou, ik dacht dat ik genoeg aangegeven had wat ik
vanavond niet uit wil geven.
VOORZITTER: Dus dan steunt u het voorstel van GGS helaas niet. Gaat u door.
Heer VISSER (GL/PS): Dat is uw interpretatie.
Ik wou dus vaststellen dat ik in eerste instantie al aangegeven heb dat wij
-en nu heb ik dit formulier ook in handen- wat op bladzijde 1 aangegeven
wordt als inkomstenverhogingen akkoord is. Dat geldt voor de hele bladzijde
dus. Ik heb u ook aangegeven in eerste instantie, en ik hoop dat de motie
daartoe wordt aanvaard, zo niet, dan moet ik u teleurstellen in wat u bij
de uitgavenverminderingen dus allemaal voorstelt. Ik heb duidelijk aangege
ven dat ik uw nadere voorstellen -dat geldt voor alle 25 taken- afwacht. De
volgende keer wanneer u onderbouwd en met een goede discussie alsnog dit
soort dingen voorstelt, willen wij daar graag over meedenken. Er zitten
natuurlijk dingen bij waar best iets op verminderd kan worden. Niet op de
dingen die ik u in eerste instantie al aangegeven heb, omdat dat een
duidelijke kerntaak is. Dan wil ik een uitzondering maken voor de sport en
voor de sportuitwisselingwat dat betreft denk ik dat het wel akkoord is.
Al die p.m. notities die u op bladzijde 5 en 6 hebt staan, dat zijn
helemaal dus van die vage voorstellen waar wij vanavond geen ja tegen
kunnen zeggen. Wat de politiesurveillanten betreft gaan wij voorlopig met
deze twee ton akkoord.
Ik wou dus even interrumperen zo even, omdat ik geen enkele behoefte heb
aan uw gepreek, aan uw taaiopmerkingen en andere dingen die u hier zegt. U
bent nu geen fractievoorzitter meer van de WD, u bent loco-burgemeester.
Uw mannelijke collega's hebben gewoon zakelijk de zaak behandeld vanavond
en u deed het aanvankelijk ook goed, maar u wilt toch nog altijd even het
laatste woord hebben om dingen te zeggen die nergens op slaan. Daar wou ik
even tegen protesteren. Verder heb ik er niets aan toe te voegen, voorzit
ter.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, ik had toch iets meer verwacht van uw
antwoord. Ten eerste zijn niet al mijn vragen beantwoord. Maar op de tweede
plaats, wat moet ik me nu voorstellen bij een college dat op zo'n onheuse