15 juni 1995 - 27 - bijdrage, krijgen een bijdrage voor maximaal drie jaar. Als ze dus twee jaar een bijdrage nodig hebben, is het twee jaar. Daarbij is in het eerste jaar een grotere bijdrage mogelijk dan in het tweede en derde jaar, dus er moet een afbouwend karakter in zitten en er moet een eindig karakter in zitten. Het moet ook activiteiten betreffen die in ieder geval de potentie in zich hebben om na die periode waarin ze dus uit de regeling hebben geput, toch voort te kunnen blijven bestaan. Mevrouw SWINKELS (D56): Dus zonder pasjes? VOORZITTER: Ja, zonder pasjes, denk ik. We gaan verder. Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, het lijkt een zeer interessant idee, wat Gemeentebelangen Groen Soest daar lanceert. Wij willen dat gaarne steunen. VOORZITTER: Steunt u daarbij dan ook het hele voorstel waar ze dat uit dekken? Want dat is namelijk een onderdeel van het raadsvoorstel. Heer VISSER (GL/PS): Nou, dat horen we dan toch wel? VOORZITTER: Nee, dat geld moet wel van een bepaalde bron komen. Heer VISSER (GL/PS): Ja, dat is net als met die zes ton voor de politiesur veillanten, daar ben ik ook erg nieuwsgierig naar waar dat uit betaald wordt VOORZITTER: Nee, mijnheer Visser, ik had gewoon even een vraag voor de orde van de vergadering. Het voorstel van Gemeentebelangen Groen Soest is een afgewogen voorstel. Men stelt een aantal verminderingen van uitgaven voor en zet die dan op een andere wijze weer in. Als u het steunt, dan vraag ik: steunt u het hele voorstel of steunt u het niet? Heer VISSER (GL/PS): Nou, ik dacht dat ik genoeg aangegeven had wat ik vanavond niet uit wil geven. VOORZITTER: Dus dan steunt u het voorstel van GGS helaas niet. Gaat u door. Heer VISSER (GL/PS): Dat is uw interpretatie. Ik wou dus vaststellen dat ik in eerste instantie al aangegeven heb dat wij -en nu heb ik dit formulier ook in handen- wat op bladzijde 1 aangegeven wordt als inkomstenverhogingen akkoord is. Dat geldt voor de hele bladzijde dus. Ik heb u ook aangegeven in eerste instantie, en ik hoop dat de motie daartoe wordt aanvaard, zo niet, dan moet ik u teleurstellen in wat u bij de uitgavenverminderingen dus allemaal voorstelt. Ik heb duidelijk aangege ven dat ik uw nadere voorstellen -dat geldt voor alle 25 taken- afwacht. De volgende keer wanneer u onderbouwd en met een goede discussie alsnog dit soort dingen voorstelt, willen wij daar graag over meedenken. Er zitten natuurlijk dingen bij waar best iets op verminderd kan worden. Niet op de dingen die ik u in eerste instantie al aangegeven heb, omdat dat een duidelijke kerntaak is. Dan wil ik een uitzondering maken voor de sport en voor de sportuitwisselingwat dat betreft denk ik dat het wel akkoord is. Al die p.m. notities die u op bladzijde 5 en 6 hebt staan, dat zijn helemaal dus van die vage voorstellen waar wij vanavond geen ja tegen kunnen zeggen. Wat de politiesurveillanten betreft gaan wij voorlopig met deze twee ton akkoord. Ik wou dus even interrumperen zo even, omdat ik geen enkele behoefte heb aan uw gepreek, aan uw taaiopmerkingen en andere dingen die u hier zegt. U bent nu geen fractievoorzitter meer van de WD, u bent loco-burgemeester. Uw mannelijke collega's hebben gewoon zakelijk de zaak behandeld vanavond en u deed het aanvankelijk ook goed, maar u wilt toch nog altijd even het laatste woord hebben om dingen te zeggen die nergens op slaan. Daar wou ik even tegen protesteren. Verder heb ik er niets aan toe te voegen, voorzit ter. Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, ik had toch iets meer verwacht van uw antwoord. Ten eerste zijn niet al mijn vragen beantwoord. Maar op de tweede plaats, wat moet ik me nu voorstellen bij een college dat op zo'n onheuse

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 154