20 juli 1995
- 21 -
overwegende is dat duidelijk niet helemaal gelukt. We trekken hierbij het
amendement in en kiezen voor scenario nul.
VOORZITTER: Dan resteert de tweede termijn bij dit agendapunt. Wenst iemand
het woord in tweede termijn?
Heer KROL (CDA)Tot zover wat betreft het amendement, dan hoef ik er niks
meer over te zeggen.
Dan blijft over de discussie over de scenario's. U hebt een toelichting
gegeven, die er eigenlijk op neerkomt -zo zou ik het dan maar willen
interpreteren- dat u zegt: we gaan in ieder geval verder met scenario 1 en
we zijn bereid om scenario 2 eventueel te onderzoeken. U zegt na te streven
het voorstel als ik het mag lezen als te onderzoeken, dan krijgt u die
vrijheid om het te onderzoeken. Daarmee kiest u in principale voor scena
rio 1. Onder die voorwaarde kan mijn fractie daarmee instemmen.
Heer KRIJGER (WD)Het kan opeens veel korter. De scenario's hebben wij
maar gezien als een hulpmiddel om het voorstel te kunnen beoordelen. Wat in
wezen de strekking is van dit voorstel, niet in verkorte zin, maar later in
het stuk op bladzijde 3, is: u stelt voor, voortzetting van het systeem op
dit moment, met daarbij een inzichtelijke afrekenmethodeAkkoord, daar
zijn we het mee eens. Daarnaast moet worden gestreefd naar voortzetting van
het busplan op de beschreven wijze. Dat is scenario 1. Als u in samenhang
met anderen iets anders kunt doen, zeg maar scenario 2, dat is niet een
opdracht. Het staat wat kryptisch omschreven, ook van de kant van het
busbedrijf. Er staat -en dat is net iets wat wij willen stimuleren, maar
het staat er wat korter- "Van de kant van het busbedrijf worden naast
scenario 1 ook in scenario 2 kansen gezien voor het stimuleren van het OV-
gebruik." Nou, wij hebben dus de voorkeur voor 1 en als het ook in 2 kan
worden aangetoond, komt u dan maar terug.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, BAM moeten we blijkbaar lezen als «Bus Apen
Malligheid», want dit stelde natuurlijk helemaal niks voor. Wij blijven bij
ons voorstel om scenario 2 te kiezen.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, dit keur ik ten stelligste af, dit soort
scheldpartij en
VOORZITTER: Tijdens mijn vakantie hebt u daar ook niet meegedaan, hè?
Heer VISSER (GL/PS)Als ik moest gaan parafraseren op GGS, dan lopen de
rillingen over uw rug. Dat zal ik maar niet doen, anders verschiet de heer
Meilof
Voorzitter, u hebt gemerkt dat wij achter de minister van verkeer en
waterstaat staan en dat wij dus grote voorkeur hebben voor scenario 2Maar
als ik dan de korte inhoud van uw voorstel lees, waarvan u net gezegd hebt
dat het daarom gaat, dan lees ik daar gewoon scenario 2 in. Want natuurlijk
is het uw taak om een zo gunstig mogelijke jaarlijkse bijdrage voort te
zetten. Dat zou mooi wezen als u zegt: nou, Midnet, bepalen jullie het
maar. Ik verwacht niet anders dan dat u een zo gunstig mogelijk gemiddelde
nastreeft. Ik lees in uw korte inhoud van het voorstel dat wij gewoon
scenario 2 gaan uitvoeren en daar houd ik u aan.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, ten aanzien van uw voorstel, met
de korte inhoud van uw voorstel, zoals dat geformuleerd is, daar kunnen wij
mee akkoord gaan.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, wat ik in eerste termijn ook heb gezegd, dat
is inderdaad scenario 2. Ik ging er ook van uit dat dat betekent dat je een
onderzoek doet in de richting. Het streven naar houdt een onderzoek in,
want het is nog geen rond plan. Dus voluit heb ik toen gezegd: het voorstel
steunen, dat is scenario 2.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, de korte inhoud van het voorstel, inder
daad, de eerste zin "Voorgesteld wordt geeft duidelijk aan dat het
hier gaat om scenario 1 en de tweede zin geeft aan dat we willen onderzoe
ken, nastreven om te zien wat verder mogelijk is. Ik heb dat dacht ik in de
