- 3 -
voor de omgeving ook de meest aanvaardbare uitweg isVoor ons is dat een
reden om, als men dat zo vindt, dan maar de confrontatie aan te gaan met
wat wij vinden met de provincie. Wij vinden zoals het plan nu voorligt, het
acceptabel en gaan akkoord met uw voorstel.
Heer VISSER (GL/PS)Wij kunnen ons daarbij aansluiten, voorzitter. Er
kunnen wel allerlei besprekingen vooraf zijn gevoerd met de ambtenaren, die
dus met elkaar en de firma Tammer tot overeenstemming zijn gekomen over
deze uitweg, die aanvankelijk aan ons werd voorgesteld, maar uit de
discussie de laatste keer en uit de inspraak en uit de reacties van de
commissie ruimtelijke ordening is duidelijk gebleken dat het niet goed is
wat werd voorgesteld. Wij gaan dus akkoord met het gewijzigde voorstel en
ook wij wensen wel de confrontatie met de provincie gaarne aan te gaan.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij hebben toch een iets ander inzicht ten
aanzien van de vestiging van Tammer in dit gebied. Het is sowieso naar de
buurt toe een verbetering dat er in ieder geval een behoorlijke meerderheid
in deze raad is die wenst dat er alleen maar een vestiging komt indien er
op de Amersfoortsestraat kan worden uitgeweegd. Wij vinden per definitie
dat dit niet een goede locatie is voor een bedrijf dat puinbrekers en dat
soort zaken daar gaat gebruiken, zo dicht bij woningen. Dat vinden wij een
slechte zaak. Hoewel ook wij het een belangrijke zaak vinden dat de firma
Tammer kan voortbestaan, zijn wij van mening dat we eens af moeten van het
idee dat iedereen die in Soest een bedrijf heeft, ook per definitie in
Soest in de toekomst gehuisvest zal moeten worden. Het is mooi als dat kan,
maar als het niet kan en het gaat allerlei woonbuurten -zoals op de Veldm.
Montgomeryweg- overlast bezorgen, dan vinden wij dat we gewoon wijs moeten
zijn en in dat geval regionaal moeten denken. In Amersfoort zijn prima
plekken waar dit bedrijf zich kan vestigen, zonder dat buurten, bewoners
daar hinder van hebben. Wij vinden dan dus ook dat, zoals u het nu voor
stelt, wel een wijzigingsbevoegdheid indien uitgeweegd kan worden naar de
Amersfoortsestraat, ons nog niet ver genoeg gaat. Wij vinden dat u eigen
lijk steun zou moeten gaan verlenen aan Tammer om te zorgen dat zij in
Amersfoort gehuisvest raken op een bedrijventerrein dat helemaal is
ingesteld op dit soort bedrijven.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, in de commissie is de kwestie
behoorlijk aan de orde geweest en het grootste bezwaar dat de omgeving had,
was het bedrijf Tammer. De mening van de Partij van de Arbeid heb ik daar
verwoord door te zeggen: Tammer is een typisch Soesterbergs bedrijf en
geeft ook aan veel Soesterbergers werkgelegenheid. We zijn dan ook op zich
best tevreden met het compromis dat u nu aan ons voorlegt door te zeggen:
we nemen de wijzigingsbevoegdheid op. Dat geeft nog alle ruimte aan het
bedrijf en tevens neemt u een inspanningsverplichting op u door, in overleg
met de provincie, te kijken wat er voor verkeerstechnische mogelijkheden
zijn. In de commissie heb ik geopperd dat er een discussie loopt over de
nieuwe inzichten omtrent de N237. De wethouder heeft toen geantwoord dat er
inderdaad hier en daar wat over nagedacht wordt. We hopen dat die nieuwe
inzichten in ieder geval het mogelijk maken de uitweg waarvoor nu gepleit
wordt, er dan ook te krijgen. Ik denk dat het een goed bestemmingsplan is.
Er is niet zoveel kritiek op andere onderdelen geweest, we maken dat bij
bestemmingsplannen wel eens anders mee. Met andere woorden: Soesterberg-
noord is tevreden, mag ik veronderstellen, want ik heb na uw advies geen
reacties meer gekregen vanuit de buurt. Dus wat dat betreft wensen wij u
alle succes toe, dat geldt voor het bedrijf en dat geldt ook voor de
bewoners
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, het standpunt van de CDA-fractie
sluit eigenlijk naadloos aan op hetgeen mevrouw Stekelenburg zojuist heeft
verwoord. Wij vinden ook dat met de wijzigingsbevoegdheid met de ontslui
ting aan de Amersfoortsestraat de angel uit de bezwaren van de meeste
omwonenden is gehaald. Wij vinden het verder een plan dat up to date is
voor deze tijd en waar ze in Soesterberg-noord inderdaad mee vooruit kunnen
en waarmee de zaak weer bijgewerkt is. We menen ons helemaal achter het
voorstel te kunnen scharen.
Heer JANSEN (D6S)Voorzitter, ik ga een heel eind met de vorige sprekers
- 2 -
21 september 1995
