21 september 1995 - 9 - de ader deze een t er worden ch met n de et om r geen aan vroeg re Ik en dan jk :itten. t er u .open :erover iet ook op >k met ralisa- >P voor raagd vreugde Et. De 3aar- wij er en 2 arme vol- jheid Ikaar kunnen maal Ik we k dat odat er rote niet meedoet en waarschijnlijk een eigen regeling zal ontwikkelen, waarmee het regionale en de noodzaak om het dan nu maar met elkaar vast te stellen voor mijn fractie uitermate gering is. We weten ook dat er nog een aantal delen van die Algemene bijstandswet moeten worden geregeld. Daar is dan blijkbaar de bedoeling van dat het ook door ambtenaren gaat worden voorbereid en dat het dan hier weer aan gekoppeld wordt. Ik heb in de commissie al gezegd: ik ben er een voorstander van dat we dan de hele boel bij elkaar zien, zodat we de invloeden van de ene regel en de andere regel bij elkaar opgeteld kunnen beschouwen en dan kunnen kijken of we daar misschien op lokaal en misschien regionaal gebied iets aan kunnen verbeteren. Ik vind dat zo langzamerhand de armoede steeds duidelijker wordt bij een zeer beperkte groep. We kunnen ook allemaal in de krant lezen dat het volume van de uitgaven op de Algemene bijstandswet landelijk flink aan het dalen is. Ik denk dat het geen pas geeft in een tijd waarin iedereen het toch steeds beter krijgt, om dan over deze groep, die van zo weinig moet rondkomen, dit soort rechtvaardige besluiten te nemen. Heer GLASTRA (BAM)Voor ons liggen de uitgangspunten ten aanzien van de nieuwe Algemene bijstandswet, die na 1999 volledig moeten zijn ingevoerd. Wij betreuren het dat onze overheid de gemeenten vrijheid heeft gegeven in de keuze van toepassing (vier varianten)Hierdoor zullen in Nederland verschillende bedragen aan uitkeringsgerechtigden verstrekt worden in gelijke situaties. Dit kan een «verdeel en heers»-situatie in de hand werken. Is dat misschien de opzet van onze overheid? Een en ander werkt ongelijkheid in de hand, waardoor nu al voorspelbaar is dat aanpassingen van de nieuwe wet niet .lang zullen uitblijven. De bestaande wet, die circa dertig jaar geleden werd ingevoerd, moest vervangen worden, omdat de wet onwerkbaar werd door de vele ingevoerde verbijzonderingen. De toekomst zal leren hoe lang deze nieuwe wet, nu in alle eenvoud opgezet, het zal uithouden door de ongelijkheden die in ons land verwacht kunnen worden. Deels zijn wij verheugd dat Soest met omliggende gemeenten gekozen heeft voor de zogenaamde clustervariant, maar wij betreuren het zeer dat juist een aangrenzende gemeente van Soest, te weten Amersfoort, hier niet in mee is gegaan. Mogelijk wordt hierdoor een uitkeringstoerisme in de hand gewerkt Nu wij met de nieuwe wet in zee moeten gaan, eerst een opmerking vooraf. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik vind het toch wel jammer. Terwijl de heer Glastra in de commissie een uitermate redelijk en gevoelig verhaal hield over deze groep, dat hij nu over uitkeringstoerisme moet praten, alsof het een pretje is om van 1.330,00 te zien of het misschien slimmer is om ergens anders naartoe te gaan. Een volkomen onwerkelijke situatie. Verhui zen van de ene naar de andere plaats kost ook geld. Heer GLASTRA BAM: Voorzitter, waar de heer Witte op duidt, daar kom ik direct aan toe. Zoals het er nu voorstaat zal er voor 72% van ons bestand, de echtparen en samenwonenden, de alleengaande ouder en de alleenstaanden, geen verandering in uitkeringshoogte plaatsvinden. De overige 2 8% in hoofdzaak de niet alleenwonenden, krijgen te maken met een herberekening, waardoor zij circa 75,00 per maand minder zullen ontvangen. Dit laatste is verdedigbaar, omdat gezamenlijke uitgaven kunnen worden gedeeld en hierdoor wordt gelijke tred gehouden met de uitkeringen van de eerstgenoemde groep van 72%. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat wij daar volledig achter staan. Maar oh wee! Het rijk wil door de invoering van deze nieuwe wet 380 miljoen gulden minder gaan uitgeven. Het is duidelijk dat dit bedrag bij lange na niet gedekt wordt door de genoemde kortingen en het vervallen van de zogenaamde ruis- en fraudeverschijnselen. Het te bezuinigen bedrag zal voor het overgrote deel door de gemeenten zelf opgehoest moeten worden. De overheve ling van toeslagen zal door het rijk vanaf 1999, zoals verwacht, maar gedeeltelijk plaatsvinden. Nu komt 10% van het uitkeringsbedrag ten laste van de gemeentekas, maar dat kan in 1999 met nog eens 10 a 15% worden verhoogd. Nu past Soest circa één miljoen bij en verwacht kan worden dat bij een evenredige rekenkundige verdeling over alle Nederlandse gemeenten, er met ingang van 1999 nog eens 1,5 miljoen gulden bij moet komen. Graag hoor ik van u, voorzitter, of dit getal een utopie is. Indien u mijn mening deelt, wordt het dan geen tijd daar nu reeds rekening mee te gaan houden in - 8 - zi: ilkaar ■atie ien lie

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 200