16 oktober 1995
- 13 -
plannen uitkomen. Maar ik zie dit toch een beetje als een veredelde
kermispot, waar we verder natuurlijk geen enkele grip straks op hebben,
omdat ze voorstellen dat er een aparte commissie komt die dat allemaal moet
beoordelen en moet uitbroeden, terwijl we het al zo moeilijk vinden om u te
beoordelen en in de gaten te houden met uw plannen. Dan creëer je toch een
staatje in de staat. Dus op zich is natuurlijk het idee fantastisch, want
ik zou ook willen dat er een miljoen beschikbaar wordt gesteld voor
bijvoorbeeld culturele doeleinden, maar niet op de manier waarop Gemeente
belangen Groen Soest dat voorstelt.
VOORZITTERDan heb ik hiermee de fracties gehad en gaan we over naar punt
twee, de collegeleden zullen reageren in de volgorde zoals vermeld. Als
eerste geef ik het woord aan mevrouw Blommers
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, om maar te beginnen met de laatste opmer
king van de laatste spreker, hij zou graag een miljoen in het kader van de
Soester Innovatie Regeling ter beschikking stellen voor culturele doelein
den. Dat zou mooi zijn, want dan zou er een bloeiend cultureel klimaat
zijn. Helaas stelt u al jaren 20.000,= ter beschikking en ook daar blijkt
slechts met de grootst mogelijke moeite een bestemming voor te vinden. Met
name omdat ik denk dat die hele Soester Innovatie Regeling zoals voorge
steld -en waar wij in wezen positief tegenover staan door de financiële
ruimte wel degelijk ter beschikking te stellen- waarschijnlijk niet zal
gaan om de financiële middelen en de financiële ruimte, maar om het soort
initiatieven. Ik vind het heel jammer dat we van Gemeentebelangen Groen
Soest niet een paar voorbeelden hebben gehad, een paar concrete zaken om te
zeggen: daar zouden we in eerste instantie mee kunnen beginnen, we kunnen
het nog niet helemaal overzien waar het om gaat, maar we denken in die
richting. Zo blijft het zo vrijblijvend. Dan wordt er gesproken over
financiële ruimte die er is. Voor wat? Het college heeft juist geprobeerd
om de financiële ruimte die er is te besteden aan concrete plannen. Het is
niet voor niets dat wethouder Van Logtenstein zo meteen zal praten over de
riolering. Als u ziet wat we daaraan investeren, dan zijn we bezig met
investeren in werkgelegenheid, in economie, in zaken waar we allemaal beter
van worden als gemeente. Het zou ontzettend mooi zijn als we ook ruimte
konden gebruiken voor zaken die misschien wat minder hard en concreet zijn,
maar het leven in Soest wel goed beïnvloeden, alleen, ik heb ze ook bij
deze vijf-minutentoelichtingen niet gehoord en dat is jammer.
Wat de financiële situatie betreft, die is inderdaad, zoals het GPV/SGP/RPF
heeft gezegd, op dit moment heel duidelijk. We weten op dit moment wat de
financiële kaders zijn en wat dat betreft denk ik dat we de stap die we
hebben gezet in het voorjaar door middel van de kerntakendiscussie niet
moeten onderschatten of moeten overschatten. We hebben met elkaar bekeken
welke zaken bespreekbaar zijn, welke zaken aangepast moeten worden. We
weten nu ook dat als de ingeboekte bezuinigingen niet worden gerealiseerd,
we met andere bezuinigingen zullen moeten komen om diezelfde financiële
situatie te creëren waar u in het algemeen toch lovend op reageert en
waarvan ik ook erg blij ben dat we die zo kunnen presenteren. Wat dat
betreft bevreemdde mij de opmerking van D66 die in het kleine stukje
schreef dat men toch blind moest varen op het ambtelijk apparaat, als raad
en als college. Dat werd met name verwezen naar financiën en de bezuinigin
gen. Ik zou het op prijs stellen als D66 die opmerking zou willen toelich
ten
Wat betreft de vragen die gesteld zijn in de stukken die in de krant hebben
gestaan, zou ik in eerste instantie iets willen antwoorden op de opmerkin
gen van de Partij van de Arbeid, die iets niet snapt. Dat is natuurlijk
heel vervelend als we er een hele krant over hebben volgeschreven de
afgelopen jaren. Wat snapt de Partij van de Arbeid niet? De diftar-discus-
sie, waarom moeten mensen hetzelfde betalen als ze een eenpersoons huishou
ding hebben, vergeleken met meerpersoons huishoudingen? Ik dacht dat die
discussie uitgebreid gevoerd was en dat de raad heel nadrukkelijk had
gesteld dat het moment dat gedifferentieerde tarieven mogelijk waren, we
alles zouden doen om dat voor elkaar te krijgen. Maar we moeten onszelf
natuurlijk ook niet voor het lapje houden. Die huisvuilauto kost net zoveel
om voor te rijden bij juffrouw Jansen als bij mevrouw Jansen met haar
veertien kinderen. Die huisvuilauto moet gewoon rijden, dus het stukje