16 oktober 1995
- 14 -
beïnvloedbaar is uitermate beperkt. Wel hebben we met elkaar afgesproken
dat wat beïnvloedbaar is, dat we dat ook zullen verrekenen. Dat zult u ook
merken in de antwoorden van de heer Van Logtenstein.
De opmerkingen over het overhead-tariefIk dacht dat ook die discussie
uitgebreid gevoerd was. Op het moment dat wij kijken naar de werkelijke
kosten van een produkt, worden die kosten zo goed als mogelijk berekend.
Maar we moeten aan de andere kant, als we inderdaad willen zorgen voor een
redelijke overhead, ook ervoor zorgen dat we het ambtelijk apparaat niet
overbelasten met alle mogelijke rekenmodellen die we dan vervolgens op dit
moment toch niet kunnen gebruiken, want dan verzeker ik u dat de overhead
nog meer zal stijgen.
Wat wordt gezegd door BAM in hun algemene beschouwingen over de riolering
en de afvalverwijdering, daarin staat dat zij investeringen ten behoeve van
de afvalstoffenheffing toe zullen juichen. Maar ze zeggen dat eigenlijk
vrij onduidelijk. Ik lees eruit dat u denkt dat de tarieven dan ook
onmiddellijk omlaag kunnen. U moet zich wel realiseren dat met name voor de
afvalstoffenheffing we alle kosten van een investering regelrecht doorbere
kenen aan de burger. Dat betekent soms dat het eerst even omhoog gaat, maar
dat het dan op termijn een bezuiniging is. Ik hoop dat zij ook die werkwij
ze blijven steunen.
Groen Links/Progressief Soest heeft het over fooien en een fooienpot. Ik
denk dat het heel jammer is, dat het ook absoluut geen recht doet aan
diegenen die proberen om juist dit soort tarieven te beheersen en ervoor te
zorgen dat het geld dat teveel betaald is, teruggeven kan worden. Ik zou
het van wat meer respect voor het werk dat hier in huis wordt verricht
vinden getuigen als er gewoon werd gezegd dat wij proberen zoveel mogelijk
deze zaken op de rand van de gulden uit te rekenen, waarbij we niet ervoor
zorgen dat we een marge houden die aan de zekere kant blijft, maar waarbij
we ervoor zorgen dat de mensen een produkt krijgen dat past.
Dan is er door de Partij van de Arbeid iets geschreven over de kunstuit
leen. Ik heb daar ook nog een mededeling over. Er is in de stukken geschre
ven over samenwerking met Maartensdijk. Ik heb een brief van de wethouder
van Maartensdijk gekregen waarin staat dat ze het betreuren dat in de
eerste voorgesprekken niet duidelijk is gemaakt dat er wellicht toch
bedenkingen waren en dat Maartensdijk zich dus nu bij nader inzien terug
trekt uit het voorstel om samen te werken. We hebben nog geen commentaar
van de provincie of dat hun aanbod om de bijdrage te mogen verhogen
beïnvloedt. Ik zou u willen vragen -want er was vandaag niemand bij het
provinciehuis te bereiken daarover- wat dat betreft even uw standpunt voor
te behouden. Zodra ik er informatie over heb, zorg ik dat u die krijgt.
Dan wordt er gezegd door het CDA dat zij zich zorgen maken over de financi
ële situatie rond Trema. Ik heb naar aanleiding van die opmerkingen gedacht
dat het toch goed was dat wij nog eens een keer precies op papier zouden
zetten wat er vanaf 1980 gebeurd is in de volwasseneneducatie. Ik heb de
heer Bos gevraagd om dat te kopiëren en hij zal het nu even ronddelen. U
krijgt dan gewoon een chronologisch overzicht hoe die volwasseneneducatie
is opgebouwd. Ik zou toch willen wijzen op het feit dat wat dit betreft het
natuurlijk twee beleidsterreinen zijn die heel nauw met elkaar verbonden
zijn. De basiseducatie aan de ene kant is een gemeentelijke taak, een
gemeentelijke verantwoordelijkheid en dat merk je ook aan de rijksbijdrage.
Daarnaast besteden wij een heleboel van onze werkgelegenheidsprojecten en
achterstandsprojecten uit bij Trema. Daar zijn we dus klant. Het is niet
meer dan redelijk dat wij een redelijke prijs voor dat produkt betalen. Dus
ik zou u willen wijzen op het feit dat het niet een kwestie is van: Trema
wordt veel duurder. Nee, we hebben naar aanleiding van een kerntakendiscus
sie, van een nieuwe huisvesting, van een nieuwe ontwikkeling op het gebied
van de ROC-vorming daar een bedrijfsplan voor het bedrijf Trema. En daaruit
blijkt dat bepaalde kosten gewoon te laag waren begroot in het verleden.
Het lijkt mij juist dat we de regeling volhouden die we altijd hebben
volgehouden van: er waren kosten in de begroting en dan kan er aan de
andere kant iets tegenover staan, maar er mag niet versluierd worden. Ik
hoop dat dit historisch overzicht daar een beetje aan bijdraagt om u te
laten zien hoe we gekomen zijn tot het huidige budget.
Dan zijn er nog vragen gesteld door D66, of de wethouder van het bedrijfs
leven -ik neem aan dat ik bedoeld wordt- getracht heeft het midden- en
kleinbedrijf voor de verpakkingsprojecten te interesseren. Jazeker heb ik
