16 oktober 1995
- 16 -
angst dat we daarmee te lang zouden uitlopen. Ik heb dus, wetende dat er
kwalitatief voldoende steun voor was, gedacht dat we de juiste behandeling
hebben gekozen.
De derde vraag van D6 6 was: bent u het met ons eens dat de gemeentelijke
sociale dienst meer vrijheid mag krijgen uit Den Haag om actief te werken
aan het veranderen van sociale uitkeringen in werk/salaris? Daar is al een
bepaalde mate van vrijheid. Ik denk niet dat we daar als gemeente een
hogere vrijheid aan moeten geven, anders dan het concreet doorvoeren, het
concreet uitvoeren van de plannen zoals ze er zijn ten aanzien van het
koppelen van de sociale activiteiten aan werkgelegenheid, aan JWG, aan
deeltijdbanen. De ruimte die we daar hebben vanuit de wetgever in Den Haag
lijkt ons ruim voldoende om te voldoen aan de normale uitgangspunten die
binnen de wet zijn gedefinieerd.
U hebt een vraag ten aanzien van het initiatief van het fietsroutenetwerk
en u stelt concreet de vraag, mevrouw Swinkels, of dat in de verdwijnlade
in de B&W-kamer is verdwenen. Ik moet zeggen, we hebben toen we aantraden
geen kennis genomen van een verdwijnlade. Het fietsroutenetwerk is in onze
tijd ook niet op tafel gekomen, dus ik zou feitelijk de vraag terug willen
stellen aan u: in welke lade hebt u dat kunnen deponeren? Dan kunnen wij
dat weer eens oppakken en mogelijk daar een nadere uitwerking aan geven. Er
is ons geen lade bekend, het is ook ons gebruik absoluut niet om zaken in
laden te stoppen. We proberen zaken af te laten handelen of af te handelen.
Ik wil daarop inhaken door
Mevrouw SWINKELS (D66) Voorzitter, als ik bewijs dat het fietsroutenetwerk
wél door deze wethouder ergens onder tafel bezorgd is, voert hij het dan
uit straks?
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Het zit niet eens in mijn portefeuille, mevrouw
Swinkels
U hebt in de vijf-minutentoespraak een vraag gesteld ten aanzien van
huisvesting. Los van de algemene behandeling wil ik u daar toch een
antwoord op geven. U zei namelijk: ik heb een citaat en dat citaat, het
deel dat u voorlas was zo'n goed voorbereid initiatief enz. enz. Ik moet u
zeggen, toen wij dat vorig jaar van u vernamen, had u dat totaal geënt op
de ervaringen in Heemstede. Er was namelijk in de gemeente Heemstede een
project gestart op die basis en dat zou zodanig van strekking zijn dat wij
daarmee ook in Soest de markt op konden gaan en er een hele duidelijke
uitvoering aan zouden kunnen geven. Tot mijn spijt hebben we moeten
vaststellen dat wij pas in juni van de gemeente Heemstede na lang aandrin
gen en veel aandringen, ook in directe contacten met de wethouders daar, in
staat zijn geweest om enige documentatie ten aanzien van het citaat dat u
zo dadelijk noemde, te krijgen. We hebben die documentatie verwerkt in de
commissie van juli bij de eerste presentatie aan de commissie milieu ten
aanzien van volkshuisvestingsaspecten en de mogelijkheden die wij toen
zagen met dat plan. Het was te kort tussen de ontvangsttijd en de behandel
tijd om daar heel concreet uitvoering aan te geven. Ik heb u toegezegd -en
dat staat nog steeds- dat wij bij de behandeling van de volkshuisvestings
nota, die voor december a.s. staat, aan dit aspect specifieke aandacht
zullen geven. We laten u zien en laten u oordelen of de haalbaarheid zo
groot is als u nog steeds inschat. Ik kom erop terug.
Dan ga ik naar de vragen van de BAM. Zij hebben in hun algemene beschouwin
gen geen concrete vragen gesteld. Ik heb wel een vraag kunnen noteren bij
de sociale woningbouw in relatie tot de lage grondprijs. Daar wil ik zo
dadelijk in de algemene behandeling van de volkshuisvesting op terugkomen.
Een tweede vraag was de bruikbaarheid van het grof vuil en het inschakelen
van Spullenhulp. Daarvan heb ik gezegd dat ik daar ook in het einde van
mijn betoog op terug wil komen.
Dan GGSIn de algemene beschouwingen heb ik geen vragen kunnen constate
ren. U hebt wel bij de behandeling in vijf minuten specifiek ook de
volkshuisvesting besproken. Daar geldt hetzelfde voor.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik wil niet vervelend zijn, maar in mijn
algemene beschouwingen heb ik zelfs de term «misleidend» genoemd in het
kader van de overschrijding van de aantallen die in de structuurvisie zijn
afgesproken. De nota van aanbieding waar in het derde deel wordt gezegd: de
