18 oktober 1995 (begroting)
- 23 -
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, mag ik even een schorsing?
VOORZITTERJa. Nog even het volgende. Wij zijn nog een standpunt verschul
digd aan u mee te delen, dan hebt u het plaatje compleet.
Wethouder BLOMMERSIk denk dat we inderdaad even die schorsing moeten
doen, want ik wou even met u overleggen over de motie van de Partij van de
Arbeid.
VOORZITTERGoed, dan schors ik nu de vergadering.
VOORZITTERIk heropen de vergadering. We komen nu aan de besluitvorming
toe over de verschillende moties en amendementen. Voor de duidelijkheid
wilde ik het zo doen dat ik ze allemaal nog even langsloop en aan u vraag
of u de motie of het amendement handhaaftHet eerder door het college
vermelde standpunt zal ik dan voor alle duidelijkheid nog een keer erbij
noemen
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, even voor de orde, ik heb nog een
motie, zoals u weet. Wanneer wilt u dat ik die indien? Het heeft te maken
met het milieubeleid. Ik kan het bij hoofdfunctie 7 doen, ik denk dat dat
het beste is
VOORZITTERDoet u het maar bij de hoofdfunctiebehandeling.
Motie nummer 1 van de CDA-fractie, vereenzaming ouderen. Wij hebben u
meegedeeld, onder verwijzing naar de antwoorden die wij hebben gegeven, dat
wij die overnemen. Akkoord?
Motie nummer 2 van de CDA-fractie, meelopersproject. Gelet op de reactie
uit de fractie is die motie dus uitgesplitst. Ik zou het volgende willen
voorstellen aan de raad, gehoord hebbend dat de motie gehandhaafd blijft.
Als blijkt uit de rapportage die er staat aan te komen, dat in januari, als
wij direct na de rapportage een standpunt innemen als B&W, die 65.000,=
waar de heer Lokker over spreekt, nodig te zijn, dan bieden wij vooruitlo
pend op de voorjaarsnota aan u een raadsvoorstel aan. U kent dan het
rapport, u weet het bedrag dat gevraagd wordt en het is dan aan u als raad
om daar dan een besluit over te nemen. Dat lijkt ons correcter dan nu,
zonder dat u het rapport kent, al een bedrag te voteren. Het is aan de CDA-
fractie om te horen of zij de motie handhaven.
Heer LOKKER (CDA)Uw toelichting is akkoord. We trekken de motie in.
VOORZITTERDan is die hiermee vervallen.
Dan ga ik naar amendement nummer 3 van Gemeentebelangen Groen Soest, de
innovatieregeling. Wij hebben het ontraden. Handhaaft u het amendement?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik ga er nu even op in, want de
orde is gaande de behandeling van de moties een beetje naar een termijn
vastgeplakt aan de beantwoording van de wethouders gegaan. Daarvan was ik
mij nog niet bewust op het moment dat de wethouder bezig was met haar
commentaar op het amendement. We zijn blij met het feit dat het college
inderdaad die 40.000,= uit zichzelf in de begroting heeft opgenomen. Ik
wil mijn excuses aanbieden voor het feit dat ik de begroting wat onjuist
heb voorgesteld door te zeggen dat het eenmalig was. Het is er structureel
in opgenomen en nogmaals, dat vinden we een goede zaak.
Het knelpunt zat hem bij de onafhankelijke commissie. Uw college is van
mening dat daar de aanspreekbaarheid te gering van zou zijn, dat er zelfs
eventueel een mogelijkheid zou bestaan dat afgewezen voorstellen die hier
op de een of andere manier behandeld zouden zijn, dan doorgeschoven worden
naar de Soester Innovatie Regeling. Ik zie geen gevaar in allebei die
zaken, omdat ik denk dat het kader dat je neerlegt op basis waarvan die
commissie tot een afweging van een voorstel moet komen, dusdanig opgezet
moet worden dat het gewoon niet mogelijk is. Maar goed. Ik snap dat het
voorstel zoals we het hebben gelanceerd, in de vorm zoals we het hebben
gelanceerd op dit moment niet haalbaar isIk denk dat we dus genoegen
zullen moeten nemen met datgene wat het college in de begroting heeft
opgenomen. Ik heb ook beluisterd dat de wethouder op zich er gevoelig voor
