18 oktober 1995 (begroting)
25
ding en kan die dan vervallen? Dan is de motie hiermee vervallen.
Dan kom ik bij motie nummer 12 van BAM betreffende Spullenhulp. Handhaaft u
de motie? Het collegestandpunt is dat het ons overbodig lijkt.
Methouder VAN LOGTENSTEIN: Ik heb begrepen, voorzitter, dat men de motie
toch graag zou willen handhaven. Ik heb er nog eens over nagedacht en ik
wil u voorstellen de motie niet over te nemen. Er zijn twee hoofdredenen.
De ene is dat een van de gedachtenstreepjes -motivering- is onjuist omdat
Spullenhulp in het verleden nooit te kennen heeft gegeven betrokken te
willen worden. Dus er zijn onjuiste motiveringen. In de tweede plaats, wat
ik feitelijk belangrijker vind, heb ik er geen behoefte aan omdat wij de
intentie altijd hebben gehad en die hebben we nog steeds, daar is geen
twijfel over. Het wel aannemen zou een verkeerde indruk wekken ten aanzien
van ons denken over grof-vuilinzameling en de combinatie met Spullenhulp.
Heer GLASTRA (BAM)Voorzitter, wij zouden de motie wel willen handhaven en
daar hebben we ook een aantal argumenten voor. We hebben in de commissie
daar ook over gesproken. De wethouder heeft gezegd dat de AVU contacten
heeft met de overkoepelende organen van kringloopwinkels en spullenhulp en
dergelijke. Dat zal ongetwijfeld zo zijn, maar als er bovenin de top een
contact is tussen de AVU en de overkoepelende organen, dan lijkt het ons
heel erg goed als ook B&W -de wethouder heeft het net wel bevestigd dat er
contacten zijn- juist nu, nu wij gehoord hebben dat Spullenhulp ook een
beleidsnota wil maken die ze begin volgend jaar wil aanbieden, met Spullen
hulp daarover gaan praten. Wat willen jullie kwijt in de beleidsnota? Waar
kunnen we jullie behulpzaam mee zijn? Waar ga je te ver en waar schiet je
mogelijk te kort? Zo komt er van tevoren al een doordacht plan op tafel dat
door de wethouder gesteund wordt. Daarom willen wij graag de motie handha
ven.
VOORZITTERIk begrijp dat u haar handhaaft, wij handhaven ons standpunt
ook. Andere stemverklaringen?
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, ik heb regelmatig contact met
Spullenhulp en daaruit blijkt dat ze helemaal niet in zijn voor echt het
ophalen van groot huisvuil. Daarin moet ik de wethouder ondersteunen. Ze
willen wel een beter contact dat als er bij het groot vuil iets heel goeds
staat, de gemeente op de een of andere manier een signaal geeft dat het
door Spullenhulp opgehaald wordt. Dat kan dus ook bij De Schans, ik heb
daar in de commissie al eens voor gepleit en toen heeft de wethouder
gezegd: het is het ook het eigendomsrecht van de dingen die op een gegeven
moment bij De Schans staan. Maar ik zou daar toch graag een beetje soepel
beleid in zien. Ik denk dat het verstandig is om eerst de beleidsnotitie af
te wachten en ik denk dat Spullenhulp die beleidsnotitie moet schrijven,
dat wij daar geen invloed op moeten uitoefenen.
VOORZITTER: Dus u hebt geen behoefte aan deze motie. Anderen?
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, wij vinden de toelichting van de
wethouder overduidelijk. Dat is nog eens -als ik het zo onbeleefd mag
zeggen- zeer dunnetjes over gedaan, maar vooral bijzonder duidelijk, door
mevrouw Tomassen. Wij sluiten ons daar volledig bij aan en achten de motie
beslist overbodig.
Heer KRIJGER (VVD)De motie zullen wij niet steunen, op grond van de
overweging dat het niet altijd duidelijk is wat Spullenhulp wil. Dat is al
gebleken bij wel, niet, wel bouwen en ook hier heb ik de geluiden die in de
motie staan vaker gehoord, maar ik weet niet of ze van gisteren zijn of van
eergisteren. Het lijkt me wel passen in ons eigen beleidsuitgangspunt om
mee te nemen, als men concreet zegt dat zij een rol kunnen vervullen
daarin, dat we daar serieus op ingaan. Maar ik herinner me ook nog wel
voorbeelden dat er wel eens ontruimingen werden gedaan en dat men veront
waardigd was dat Spullenhulp niet was geïnformeerd. Dus het zou best
passen, andere gemeenten hebben er ervaring mee, maar we kunnen er pas op
ingaan als inderdaad in het overleg met Spullenhulp en de gemeente blijkt
dat er beleidsmatig mee kan worden omgegaan, langer dan één jaar.
r
