18 oktober 1995 (begroting)
- 36 -
gulden zo zuinig mogelijk moet worden ingezet, dat we het hoogst mogelijke
rendement eruit moeten halen, maar ik vind ook dat je een zelfstandige
instelling met mensen van dit niveau de kans moet geven hun eigen plan te
trekken, dat te toetsen door middel van een onafhankelijke derde. Ik denk
dat we dan met z'n allen moeten proberen om zo zuiver mogelijk de discussie
te voeren en te proberen om op een fatsoenlijke manier een basiseducatie te
houden die dat onderdeel levert van ons totale sociale beleid. Daarom vind
ik het bijzonder jammer dat het CDA zegt: ach, een cursus in het kader van
de Algemene bijstandswet is niet nodig. Zoals vandaag al te pas en te onpas
is gezegd wordt er hier in deze vergadering over geld gesproken, en ik kan
niet wachten tot 1 januari volgend jaar.
Mevrouw GERRITSE (CDA)Mag ik even interrumperen? Ik heb niet gezegd: het
is niet nodig. Ik heb gezegd: u schrijft zelf in uw stukken dat de wense
lijk niet is aangetoond. U schrijft zelf in een ander stuk: de behoefte is
niet aangetoond. Daarop reageer ik, want meestal zeggen we: als we het niet
zeker weten, geven we geen geld. Dat hebben we vandaag al een paar keer
voor andere dingen ook gedaan. Dat is een punt waar ik over val.
Wethouder BLOMMERSU hebt gelijk, mevrouw Gerritse, als u zegt: u hebt
geschreven dat u de getallen nog niet hebt. Dat kan ik ook niet, want die
nieuwe wet is er pas 1 januari.
Mevrouw GERRITSE (CDA)U schrijft niet over de getallen, u schrijft over
de wenselijkheid van het geheel.
Wethouder BLOMMERSNee, wat u daarin moet lezen -dan heb ik dat niet
duidelijk geschreven, misschien moet ik dan ook wel naar cursus- is dat wij
niet van tevoren kunnen plannen of er 15, 20 of 25 mensen bij Trema terecht
komen of dat het er 35 zijn bij de Vavo, of dat er 10 naar Voorwerk moeten.
Dat weten we niet, maar dat weet je bij geen enkele school, je moet altijd
afwachten hoe je leerlingensamenstelling is op een goed moment. Wat we
proberen is het zo goed mogelijk te schatten. De bedragen die wij in de
antwoorden hebben opgevoerd, zijn getoetst met het hoofd van de afdeling
sociale dienstverlening en die vond dit een redelijk aantal en raadde ons
aan om het op deze manier te doen. Maar het is natuurlijk een ontwikkeling
die een beetje gradueel gaat en ik kan me voorstellen dat u zegt: dat staat
niet zo klip en klaar in het voorstel.
Dan had mevrouw Tomassen nog een concrete vraag over die 13.000,= voor
Trema. Het is op zichzelf zo geweest dat het bedrag voor de leerlingenbege
leiding aan Trema is gegeven en Trema zelf heeft intern besloten dat die
uren op deze manier worden verdeeld. Maar het is ook aan Trema zelf om daar
een reactie op te geven, dus ik zal uw vraag in ieder geval meenemen in het
overleg
Ik hoop dat ik iedereen duidelijk heb gemaakt hoe de zaak in elkaar steekt.
Heer BRUNEKREEF (WD)Voorzitter, ik dank de wethouder voor het duidelijke
antwoord, dat laat weinig te wensen over. Ik wilde nog eens een keer graag
onderstrepen dat wij ons als gemeente inderdaad als een fatsoenlijk
werkgever moeten opstellen. Trema is een volwassen organisatie, vandaar dat
wij er als fractie ook volkomen achter staan. Dat neemt niet weg dat wij
ook met volwassen organisaties heel goed kunnen praten over de vraag: kun
je het misschien efficiënter doen? Dat is de reden geweest waarom ik daar
zo de nadruk op heb gelegd. Ik wens nadrukkelijk niet te tornen aan welke
wachtgeldverplichting dan ook, noch welke afspraak het college heeft
gemaakt met Trema over tijdelijke uren en wat dies meer zijDat zijn
afspraken die we honoreren en daar gaan we niet aan tornen. Ik denk dat de
CDA-fractie daar nog maar eens over na moet denken.
Mevrouw GERRITSE (CDA)Tornen aan tijdelijke uren heeft het college zelf
al gedaan, want die heeft in de stukken aangegeven dat ze geschrapt zullen
worden. Tornen aan de wachtgeldverplichtingen, dat was meer ook van onze
kant uit de bedoeling om niet later nog veel grotere verplichtingen op te
gaan bouwen. Want als je nu mensen aan laat gaan, omdat je zegt: we moeten
ze anders betalen, dan bouwen ze een veel grotere wachtgeldverplichting
daarna op. Bovendien wordt het veel erger, veel groter voor de mensen zelf