18 oktober 1995 (begroting) - 37 - ook om alsnog daarna een keer ander werk te gaan zoeken. Dus dat is meer de achtergrond. Toen wij deze vragen en de lijst met al deze cijfers kregen, schrokken wij in eerste instantie heel erg, wat iedereen heeft gedaan. Maar toen hebben we eerst even gekeken hoe het nou zit. Eigenlijk moet je de post werkgele genheid eruit halen, omdat we altijd zelf hebben aangegeven dat het moest bij Trema. Toen hebben we post nieuwkomers -waarvoor we ook al een keer een apart voorstel gehad hebben- ook eruit gehaald en dan hou je dus het aparte stuk voor Trema over, waar we dan ook nog een keer een extra cursus toegezegd hadden. Op die manier hebben we het benaderd, dus dat betekent wel dat alle dingen waar we als CDA-fractie ruimschoots ja tegen gezegd hebben, dat we daar absoluut niet aan willen tornen. Er is dan wel een vraag: nu die ene cursus extra taal, die we voor 60.000,= toegezegd hebben, blijkt 30.000,= duurder te zijn, hoe zit het dan met al die posten werkgelegenheid die we toegezegd hebben? Hebben ze daar dan wel de goede overhead bij betaald? Komt daar niet ook nog apart een etiketje van: we hebben vergeten dat en dat mee te rekenen, de verwar ming of de uren van de secretarie of Dat is natuurlijk heel logisch, waarom zou je bij de ene post 30.000,= verkeerd hebben gedaan en bij de andere niet? Daar zit naar ons gevoel een flinke adder onder het gras. Dat betekent dan dat ook de post bij werkgelegenheid enigszins veranderd zal moeten gaan worden. Daar heb ik niemand over horen praten, maar dat zou ik wel heel graag willen weten hoe het daar zit, of dat het volgende addertje is dat nog komt. Verder wil ik wel graag ook een keer duidelijk hebben wat de hoeveelheid uren is die in dit gebouw aan Trema worden besteed. Ook daar staat niets van, terwijl als we het over dranghekken praten, we zeggen: we willen de complete overhead hebben, we willen ook de overhead van dit huis erbij hebben en dat willen we de mensen ook laten betalen. Bij de markten doen we dat idem dito, bij de begraafplaatsen hebben we een andere oplossing gevonden, omdat iedereen anders schrikt. Ik zou graag willen weten wat daar nog als potje bij zou komen. Wethouder BLOMMERSTwee concrete vragen, eigenlijk drie. Het eerste is dat u zich moet realiseren dat er voor dit geld, voor dit budget een produkt wordt geleverd. Dus als u zegt: twee mensen niet, dan betekent het gewoon een stukje werkgelegenheid niet of een cursus alfabetisering niet. Het is niet zo dat het er nu af kan, misschien dat je op den duur kunt zeggen: het kan minder, een cursus wordt goedkoper, maar je kunt niet zomaar twee mensen meer of minder. Het tweede punt is die 30.000,=. Jazeker, we hebben ons al die jaren rijk gerekend met die 60.000,= maar in de begroting is nu verwerkt de nieuwe bedragen, dus ook voor de cursus werkgelegenheid als daar een cursus intensieve taal inzit, dan staat die voor 90.000,= hier in de boeken. Dat is verwerkt en dat maakt ook dat het bedrag zo waanzinnig hoog wordt. Ook bij de werkgelegenheid hebben we de reële kosten toegerekend, conform beleid commissie. Dan zegt u: de uren van de ambtenaar. Nou staan ze in dit boek geloof ik inderdaad niet gespecificeerd en ik heb de kleine boeken niet bij me, maar daar kunt u ze precies in zien. U zult ook zien dat ze vanaf 1 januari 1997 niet langer geraamd zijn, want er waren natuurlijk ambtelijke uren hier in huis en die zijn niet geraamd. Wat wel geraamd is en wat ook meegaat als budget van Trema, want dat hoort gewoon bij de kosten, dat zijn de kosten van administratie en dergelijke. Dat werd altijd al extern gedaan, net zoals bij de scholen, dus die posten gaan mee. Het is natuurlijk de bedoeling dat een aantal ambtelijke kosten nu wegvalt in de kader van de ROC-vorming. Maar dat is wel pas op het moment dat de ROC ingaat. VOORZITTERAkkoord met ons voorstel? Met de aantekening dat de CDA-fractie tegen is, waarvan akte. Hoofdfunctie 5. Cultuur en recreatie. VOORZITTERHierbij, alsmede bij hoofdfunctie 6 en 7 betrekken voorstel tot het vaststellen van WEL/ZORG, werkplan 1996-1999.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 300