18 oktober 1995 (begroting) - 48 - dat het werkelijk kostendekkend maken op een bedrag zou komen dat gewoon buiten proporties is, waardoor mensen het niet meer aanvragen. Dan zeggen wij: dan is het zo arbitrair of je nou 19,= 27,= of 14,= vraagt, dan is het redelijker om daar nul voor te stellen. Dat leek ons praktisch. Daarbij hebben we ook nog eens even goed gekeken naar de werkwij ze en wij denken dat door de nieuwe kapverordening dit gewoon een hele redelijke, doelmatige manier is om met de zaak om te gaan. Maar het is het idee van het college en als de raad anders beslist Legesverordening. Begraafrechten Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, nog even ingaand op de kapvergunning, wij zouden het praktischer te vinden om gewoon bijvoorbeeld 25,= te rekenen. Dat is dan niet kostendekkend, maar dat zijn de begraafrechten ook niet De begraafrechten hadden wij liever kostendekkend, een mens wordt maar één keer in zijn leven begraven en iedereen is tegenwoordig verzekerd of heeft de middelen om het te betalen. VOORZITTERDat is niet helemaal waar, er vinden wel herbegravingen plaats. Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Nou, dat zijn maar uitzonderingen. Wij vinden dat je het gewoon kostendekkend moet maken, maar waarschijnlijk zijn wij een minderheid daarin. Als u dan zegt, we willen wel eens informeren, dat we ons een beetje aanpassen aan de andere begraafplaatsen, vragen wat het daar kost, dan zeggen wij: dan moet je niet alleen vragen wat het kost, maar ook hoe het niveau is van onderhoud enzovoorts, zeker omdat wij zes full-time mensen hebben in Soest en Soesterberg. Dus het niveau moet je er dan ook bij betrekken, de inkomsten en uitgaven. Heer BOERKOEL (PvdA)Even bij het eerste onderdeel, de legesverordening, gelijk een algemeen deel ten aanzien van belastingen en tarieven. Ik hou u aan het woord dat u mij toegezegd hebt de tarieven nog een keer door te rekenen. Bij deze wil ik u vragen wanneer u met een resultaat daarvan komt. Wethouder BLOMMERSVoorzitter, Progressief Soest stelt iets voor waar ik in ieder geval in eerste instantie geen steun voor zie, namelijk om toch een fictief bedrag te hanteren. U verwijst daarbij naar de begraafplaatsen. Ook het college is van mening dat de begraafrechten uiteindelijk kostendek kend moeten zijn, alleen, als je inderdaad ziet wat het op het ogenblik kost en wat je dan moet vragen, vonden wij de stap in vieren -zoals we het met alle andere tarieven ook doen- te extreem. Wij stellen daarom voor om het in acht jaar te doen, zoals in de stukken staat, en tegelijkertijd de tijd nu te gebruiken om inderdaad dat onderzoek 'te doen om te kijken wat de begraafplaatsen in de omtrek rekenen. Daarbij is het zonder meer ons voornemen om ook een niveau/prijs vergelijking te maken, want anders kun je het inderdaad niet vergelijken. Het is wel zo dat we daar in eerste instantie al wel een rondje hebben gemaakt in de directe omgeving en die hebben ongeveer dezelfde prijsstelling als wij. Er is geen enkele begraaf plaats kostendekkend. Maar omdat heel Nederland bezig is met kerntakendis cussies en tarieven, zal het best in ontwikkeling zijn. Dat zullen we de komende maanden gaan uitzoeken. De Partij van de Arbeid wil gewoon eens in de zoveel maanden horen dat we de tarieven gaan herberekenen. Dat doen we dus. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik denk dat dat een misvat ting is, dat wil ik helemaal niet eens in de paar maanden horen. Er is toegezegd bij de commissiebehandeling door zowel de wethouder a.b.z. toen we het in zijn algemeenheid noemden in een algemene ronde, als ook door de wethouder financiën, dat op basis van de uitslagen zoals ze er nu liggen en de verlaging van bijvoorbeeld de afvalstoffenheffing, dat er de komende maanden, het komende jaar gekeken wordt naar de tarieven. Ik vraag dus niet óf er naar gekeken wordt, want die toezegging hebt u gedaan, ik vraag alleen wanneer u met de resultaten komt.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 311