18 oktober 1995
- 7 -
constateren dat er een situatie was ontstaan in de onderhoudssfeer -daar
hebben we het nog steeds over, u relateert dat nog steeds naar die bijlage
2- die feitelijk om een bijstelling vroeg. Die bijstelling is hetgeen waar
wij sinds dat moment met u, maar ook met Aqua Indoor over praten.
Om daar nog een vervolg op te geven, ik heb in al die tijd dat ik dat heb
mogen behandelen, alle stukken die van enige importantie waren aan de
commissieleden laten inzien. Er ligt een apart mapje in de leeskamer, er is
geen twijfel over, dat moet iedereen hebben kunnen zien. Niet alleen dat,
wij hebben op bepaalde momenten, de momenten dat wij een beslissing wilden
nemen ten aanzien van de te vergoeden onkosten en het door kunnen gaan van
de exploitatie, met u als raad of delen van de raad en soms met een aantal
commissies tegelijk, om de tafel gezeten om te kijken welke oplossing we
daarvoor moesten aandragen.
Dat daar geen vaart in zit, dat kunt u mij best verwijten, ik vind het over
het algemeen een verwijt dat ik mij dan wel aantrek. Aan de andere kant,
het is ook nog verklaarbaar als u weet welke problemen wij hebben ontmoet
in het contact houden met onze contractpartner. U weet hoe moeilijk dat
geweest is, ook op dit moment weer, want sinds twee weken hebben wij de
brief uit laten gaan met een aantal oplossingsrichtingen en wij hadden een
voorstel om drie dagen later met de advocaat van de betrokkenen om de tafel
te zitten, maar wij hebben toen mogen vernemen dat de betrokken man ziek
was. Wij hebben op dat moment geen contact kunnen hebben, dus het vertra
gende -of dat bewust gebeurt of dat het toeval is, ik denk nog steeds dat
het toeval is, ik ga uit van goede wil- hebben wij niet altijd in de hand.
Feitelijk moet ik daarbij zeggen: op het moment dat wij zo'n vertraging
niet zouden accepteren, zouden wij hebben moeten breken. En één ding is mij
wel duidelijk, ik heb het ook in de commissie een aantal malen eerder
gezegd, breken als contractpartner zou ons opbreken, dat zou ons ontzettend
veel geld gaan kosten. U hebt zelf ook in de commissie financiën meerdere
malen gezegd: wij zijn niet uit, wij willen niet dat Aqua Indoor failliet
gaat, want daar zouden wij een positie mee bereiken die absoluut ongewenst
is. Nou, met dat in het achterhoofd hebben wij steeds getracht om in
contact te blijven met onze contractpartner, om oplossingen te vinden die
alleszins acceptabel zouden zijn en verklaarbaar zouden zijn.
We hebben in de laatste brief die feitelijk twee weken geleden is uitge
gaan, een drieslag gemaakt. Een deelbetaling op basis van aangetoonde
kosten, het afwijzen van irreële kosten die wij als irreëel bestempelen en
waarvoor wij naar de rechter durven te gaan, waarvan gebleken is dat de
andere partij dat op dit moment niet wenst te doen, dus daar waarschijnlijk
ook enige mate van onzekerheid in zal aantreffen en in de derde plaats
hebben wij gepoogd om door een goed onderzoek door een onafhankelijke
instantie duidelijkheid te krijgen in de realiteit van de onkostenposten
nu, in het verleden en in de toekomst. Dat zijn de drie dingen die wij de
laatste maand hebben ingezet en ik denk dat het juist is dat we die stappen
hebben gezet.
Ik wil eraan toevoegen dat er in de oorspronkelijke exploitatie-opzet, dus
hetgeen de contractpartners hebben getekend, geen clausule zit voor wat
betreft de hogere onderhoudskosten. Dat is niet opgenomen. Daarmee sluit ik
af, omdat het antwoord geeft op de tweede vraag die u hebt gesteld: de mate
waarin de oorspronkelijke exploitatie-opzet, alsmede de huidige begroting
voorzien in de blijkbaar aanmerkelijke onderhoudskosten die ten laste komen
van de gemeente. Daar is niet in voorzien in de contractsfeer.
VOORZITTERDan is het woord aan de raad. Ik denk dat ik begin bij de heer
Van Wuijckhuijse.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, er zijn twee dingen die wij in
ernstige mate met name de wethouder van sport verwijten. Het eerste is dat
die bijlage nog steeds niet tot stand is gekomen. Waarom verwijten wij u
dat? Juist het niet tot stand komen van die bijlage heeft geleid tot de
problemen waar we nu voor staan. Op het moment dat die bijlage gewoon bij
de ondertekening van het contract was bijgevoegd, was er gewoon afgerekend
tussen Aqua Indoor en de gemeente en hadden we nooit in de situatie gekomen
waarin we nu zitten, namelijk enerzijds dat er op een slechte wijze gepraat
wordt tussen de partijen -ik kom daar zo meteen nog wel even op terug,
waarom dat nu allemaal zo het geval lijkt te zijn- maar aan de andere kant