18 oktober 1995 - 12 - Het tweede is, dat het zo is zoals de heer Joustra zostraks zei, dat het juist deze wethouder is geweest in de afgelopen anderhalf jaar, die maximaal en bij regelmatig deze raad heeft geïnformeerd in zowel zijn commissie als in de gezamenlijke commissie zoals net gezegd. Het is spelen op de man. Deze raad heeft dan ook steeds geadviseerd aan het college, zeker zeer nadrukkelijk in de laatste anderhalf jaar, hoe als college te handelen. Dat er soms vakanties van de andere partij Aqua Indoor en soms ziekten, soms congressen waren waarop zij dan niet konden reageren en het dus wat langer geduurd heeft, laat onverlet dat ik vind dat dit college uitstekend in de afgelopen anderhalf jaar heeft gewerkt en met de belangen van de gemeente is omgegaan. Ik vind het jammer dat er nu op deze manier met de belangen van de gemeente is omgegaan zoals er is omgegaan, maar dan niet door het college. We moeten nog eens stukje gaan en de manier waarop er nu gediscussieerd is, betekent dat het ons waarschijnlijk meer kost dan het ons waarschijnlijk gekost zou hebben Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, dat er in deze zaak met de informatie niet altijd even handig omgesprongen is, ik denk dat het waar is. Ik heb alleen in de vorige commissievergaderingen nadrukkelijk gezegd dat in ieder geval wethouder Van Logtenstein ons nooit iets onthouden heeft. Daar blijf ik bijWe hebben alle papieren voortdurend op verzoek van wie dan ook weer ter inzage gekregen. Dat de vertrouwelijkheid hier een rol zou spelen, naar mijn mening is er duidelijk afgesproken, ook met de heer Witte, dat zodra die zaak in een kort geding of in een rechtszaak zou uitmonden en de stukken dan toch openbaar zouden zijn, dat dan ook de vertrouwelijkheid zou worden opgeheven. Als je maar alert genoeg geweest was, had je het allemaal maandag kunnen weten. Toevallig heeft de heer Witte dit uitgezocht, dat neem ik hem helemaal niet kwalijk. Voorzitter, ik denk dat er dadelijk nog wel een schorsing komt, maar ik neig ertoe te zeggen dat ik een motie van wantrouwen wel een erg zwaar middel vind. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik heb één zin goed onthouden, dat is dat mij verweten zou worden om Ik denk dat dat voor mij heel zwaar weegt, omdat ik ervan overtuigd ben naar eer en geweten zaken die mij bekend waren en die van belang waren voor de commissie- en voor de raadsle den ter inzage te hebben gelegd. U kunt bij absoluut niet verwijten dat ik mij heb ingezet. U kunt mij ook niet verwijten dat wij verkeerde besluiten genomen zouden hebben als college, die ik u heb mogen mededelen. U kunt mij zeker niet verwijten dat informatie in welke zin dan ook u onthouden zou zijn. Dan wil ik dat nog splitsen in twee stukken informatie, informatie die ik vanuit mijn functie en vanuit mijn functioneren denk dat u nodig hebt, maar ook de informatie waarom u gevraagd zou kunnen hebben, die u zelf van belang vond. Dat is ook een belangrijk aspect. Informatie die mensen nodig hebben, kunnen ze vragen en wordt dan gegeven. Dat is in de recente dagen ook heel duidelijk gebleken. U blijft een beetje persisteren bij het feit dat die bijlage 2 nog niet gereed is. Dat betreuren wij ook, want dat is namelijk de basis voor het opstellen van en het bereiken van een overeenkomst. Waarom is die bijlage 2 nog niet gereed? Dat komt omdat je daarvoor met een aantal partijen om de tafel moet zitten om de inhoud daarvan te bepalen. Dat is nou juist hetgeen waar we op dit moment mee bezig zijn. Wij hebben, mede in overleg met Aqua Indoor begin van dit jaar -ik denk dat het omstreeks mei-juni geweest zal zijn, maar ik zou het exact in de stukken kunnen opzoeken- op hun aangeven gezocht naar een onafhankelijk adviseur. Dat was in dit geval Ahome. Zij hadden vertrouwen in Ahome, wij hadden daar ervaring mee en beide partijen zeiden: nou, als we die inschakelen, dan komen we tot een beeld, een toetsing van het verleden en het vaststellen van de toekomst. Dat was in wezen de intentie. Dat is niet doorgegaan. Niet omdat wij dat niet wilden, wij hebben zelfs de kosten willen betalen. Uiteindelijk heeft de andere partij ons laten staan met die aanbieding in de hand en we zijn dus niet tot een overeenstemming kunnen komen, omdat de discussie al niet eens gestart zou kunnen worden. We hebben nu -dat weet u, dat is iets van de laatste weken- besloten om toch Ahome in te schakelen, omdat wij vinden dat wij dan, indien er ooit

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 327