18 oktober 1995
- 18 -
Heer BOERKOEL (PvdA)U vertelde dat er zonet in tweede instantie niet bij
Vervolgens, mijnheer de voorzitter, heb ik nog steeds, in tegenstelling tot
wat mijn buurvrouw zei, problemen met de vertrouwelijkheid. Ik denk, in het
traject dat de gemeente nog moet doen, dat het niet slim is op dit moment
die vertrouwelijkheid te verbreken. Ik vind het wel logisch, gezien de
manier waarop Gemeentebelangen Groen Soest in deze gemeenteraad is gekozen,
dat ze met een heel scherp oog kijken naar Aqua Indoor. Dat vind ik niet
raar
Dan kom ik even terug op de motie van wantrouwen zoals die voorligt. De
hogere ramingen lagen er inderdaad. Ik heb daar in de afgelopen jaren
regelmatig op gewezen, dat je bij zo'n gebouw van ongeveer 2% moet uitgaan
van de investering die gedaan is, en niet kon verwachten dat die onder-
houdslasten maar 100.000,= waren. Maar tot voor kort was ons steeds, ook
door juridisch adviseurs, gezegd dat er een regeling was waarbij het maar
een ton zou zijn. Op basis van die regeling is in 1989 toen ook Aqua Indoor
gekozen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, even bij interruptie, de heer Boerkoel moet
dat kunnen hebben, want die doet het zelf heel vaak. De heer Boerkoel is
natuurlijk niet een amateur. Het is toch een beetje raar dat je met
partijen waarvan we hoopten dat ze op een goede manier een zwembad voor de
Soester bevolking zouden exploiteren, zo omgaat. Dat je willens en wetens
als raadslid dus weet dat je moet uitgaan van 2% en het gaat om een gebouw
van 15 miljoen of nog meer, dat dat nodig is en dat je vervolgens toch
denkt: laat die lui aan de overkant het maar uitzoeken.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat ik het
heel erg knap vond, dat ze het wel met zelfwerkzaamheden zouden moeten
doen, maar dat kan. Alleen, de zelfwerkzaamheid kwam op de rekening te
staan en dat was even niet de bedoeling. Verder is het mogelijk om zo'n
ding te runnen en misschien dan maar een onderhoudslast te hebben van
100.000,=. Dus ik ben daarvan uitgegaan.
Ik vind het ook een beetje vreemd dat deze wethouder daarop aangesproken
wordt. In 1988-1989 hadden we een wethouder sport en recreatie, in de
periode daarna 1990-1994 zat dit college er helemaal niet, hadden we een
wethouder sport en een wethouder recreatie. Wie kan zich de openingshande
ling en het plezier dat daar was nog herinneren? Ik wel. En er was vervol
gens een wethouder sport en recreatieOm dan op deze wethouder sport en
recreatie op deze manier in te schieten, denk ik dat het onjuist is.
Ik kan mij nog herinneren, mijnheer Van Wuijckhuijse dat we op een gegeven
moment gezegd hebben het weliswaar niet eens te zijn met de manier zoals
het gegaan is, maar dat de gemeente -het college dat er toen zat- mij
nadrukkelijk moest verzekeren dat de exploitatielasten niet verder zouden
gaan dan een miljoen gulden. Ik heb er als antwoord op gekregen dat ze dat
zouden bewaken. Of dat nu nog zo is en nog zo kan, dat weet ik niet, op
basis van het juridisch advies dat we de afgelopen dagen hebben gekregen.
Ik vind dus ook dat als je de afgelopen anderhalf jaar kijkt van datgene
wat de wethouder gedaan heeft, namelijk steeds de raad via de commissie
informeren, de fracties informeren en dan vervolgens op pad gestuurd door
diezelfde raad met een mening van de raad die ook uit te voeren, dat u niet
kunt zeggen dat deze wethouder te kort geschoten isMisschien vind u dat
het resultaat niet datgene is wat u ervan verwacht had, maar u kunt dat
niet aan een wethouder verwijten. U kunt hoogstens zeggen: potverdikkie,
had hij het toch maar voor een ton kunnen regelen. Maar dat lukt helaas
niet
Ik denk dus nog steeds dat de manier waarop dit zwembad tot stand gekomen
is niet een schoonheidsprijs verdient. Ik denk ook nog steeds dat het mis
schien zo is dat er wat hogere onderhoudslasten zijn dan een ton voor zo'n
gebouw en dat het mogelijk in de toekomst tot een overeenkomst moet komen
met Aqua Indoor. Mocht dat niet zo zijn, mijnheer de voorzitter, dan moeten
we nog maar eens een nadere discussie hebben hoe verder. Ik heb daar in
beslotenheid -en ik zal dat nu niet herhalen- al eens een keer een voorzet
voor gegeven.
VOORZITTERAlle fracties zijn geweest. Dan is het woord aan wethouder Van
Logtenstein
