26 -
18 oktober 1995
- 27 -
Ook de CDA-fractie heeft wel degelijk geprobeerd te luisteren naar datgene
wat er door insprekers, door omwonenden naar voren is gebracht. Uiteinde
lijk ging dat om drie punten en heel kort zal ik ze toch even noemen: het
meelopen van het verhaal van de bebouwing van 't Driftje in dit bestem
mingsplan in plaats van een artikel 19 procedure, de lagere pleinwand van
twaalf naar negen meter en het minder volume. De raad heeft ervoor gekozen
om het volume te beperken, dat is het hele verhaal dat we in juni/juli al
met elkaar gedaan hebben. Natuurlijk besef ik terdege dat het misschien
onvoldoende is in de ogen van de omwonenden, dat ze daar niet gelukkig mee
zijn, maar ik wil toch nogmaals hier herhalen dat deze raad op een aantal
punten heel duidelijk tegemoet gekomen is aan wat de omwonenden hebben
aangedragen
Dan de rest van het bestemmingsplan, voorzitter. Er is een aantal opmerkin
gen gemaakt over het Randstadterrein. Ik moet eerlijk zeggen dat zowel de
inspreker als wat de wethouder daarover gezegd heeft het voor mij niet
helemaal helder heeft gemaakt. Wat er namelijk in mijn ogen aan de hand is,
is dat we allemaal hier heel gezellig beschouwingen kunnen hebben over wat
we daar ooit op termijn zouden willen, maar de feitelijke situatie is dat
er een bedrijfsbestemming op zit en dat we die er niet af mogen halen
zonder dat we ooit tot sanering overgaan. Dus er komt een bedrijfsbestem
ming op. Punt. Alles wat wij in toelichtende brieven van het college erover
zeggen, wat wij daar in de toekomst zouden willen, behoort in mijn ogen -en
als het niet zo is, moet u mij corrigeren- tot integraal onderdeel van dit
raadsbesluit. Dus wat we daar formuleren is van wezenlijk belang. Ik denk
dat de angst van een aantal omwonenden is -in die zin heb ik het toch wel
goed begrepen, denk ik- als je nu al zegt: er mag misschien op termijn ooit
wel eens een keer «wonen» komen, dat nu al"mensen denken: hé, daar zou
misschien een boterham te verdienen te zijn. U weet allemaal, vervuild
terrein wordt dan een hele dure boterham en een aantal omwonenden zeggen
natuurlijk met recht en reden: daar gaan we dan, want dat moet dan natuur
lijk ook weer een heel verhaal worden. Dat kan ik me goed voorstellen. In
die zin hebben wij ook niet in de commissievergadering gevraagd om het
woord «wonen» in de toelichtende brief toe te voegen, omdat, hoe vervelend
de situatie bij Randstad op dit moment ook is, het niet verstandig is om nu
enige verwijzing te doen naar toekomstige bestemmingen, ook al zouden we
dat best willen. Het is op dit moment niet aan de orde en hoort dus ook
niet in de brief thuis. Wat dat betreft zou ik het er liever uit laten.
Het derde punt dat nog even ter discussie moet komen, is de kwestie van de
Verlengde Kolonieweg nummer 5, de fysiotherapie van de heer Quick. Ik heb
begrepen dat er door de WD een verhaaltje over is uitgedeeld. Ik ben
benieuwd wat het college, de wethouder daar in eerste termijn over te
zeggen heeft, voordat wij er ons in tweede termijn definitief over uitspre
ken.
zei
ireef
in de
t ook
:>nd
3 dat
jeg is
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, uiteraard wordt dit bestemmingsplan vanavond
aangenomen. Voor zover het het conserveren van het grootste deel van de
wijk betreft, heeft de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest er weinig
problemen mee.
Wat betreft Hartje Zuid zal het wel niemand verrassen dat onze fractie niet
akkoord gaat. Wij vinden dat de noordelijke pleinwand te dicht op de
bestaande woningen is geprojecteerd, het staat daar in de achtertuin. De
groenvoorzieningen die ertussen hadden moeten komen, moeten nu maar op
eigen terrein worden gerealiseerd. We vinden dat een hele vreemde zaak.
't Driftje. Daar vinden wij ook nog steeds, ondanks dat er weer een klein
stukje afgeschaafd is, maar u aan de andere kant weer allerlei wijzigings
bevoegdheden wenst, dat het toch veel te groot is en ook te dicht op de
bestaande woningen. Wij zijn van mening dat u daarmee geen recht doet aan
beloftes die eerder zijn gedaan aan de omwonenden dat de schaal van hetgeen
wij daar zouden presenteren zou zijn afgestemd op die bestaande bebouwing.
Er is naar onze mening te weinig ruimte over voor groen rondom Hartje Zuid.
In het plan wordt ook al geconstateerd dat er naast weinig groen daar in de
buurt ook erg weinig speelruimte is. Wij constateren dat er teveel ruimte
voor de auto's is gereserveerd en er allerlei onveilige conflictsituaties
gaan ontstaan met het langzaam verkeer en de auto's op de Verlengde
Kolonieweg. Kortom, voorzitter, ik zal niet alle zaken die wij al in ik
denk zo'n twintig termijnen over tafel hebben gehad, nog eens een keer