26 - 18 oktober 1995 - 27 - Ook de CDA-fractie heeft wel degelijk geprobeerd te luisteren naar datgene wat er door insprekers, door omwonenden naar voren is gebracht. Uiteinde lijk ging dat om drie punten en heel kort zal ik ze toch even noemen: het meelopen van het verhaal van de bebouwing van 't Driftje in dit bestem mingsplan in plaats van een artikel 19 procedure, de lagere pleinwand van twaalf naar negen meter en het minder volume. De raad heeft ervoor gekozen om het volume te beperken, dat is het hele verhaal dat we in juni/juli al met elkaar gedaan hebben. Natuurlijk besef ik terdege dat het misschien onvoldoende is in de ogen van de omwonenden, dat ze daar niet gelukkig mee zijn, maar ik wil toch nogmaals hier herhalen dat deze raad op een aantal punten heel duidelijk tegemoet gekomen is aan wat de omwonenden hebben aangedragen Dan de rest van het bestemmingsplan, voorzitter. Er is een aantal opmerkin gen gemaakt over het Randstadterrein. Ik moet eerlijk zeggen dat zowel de inspreker als wat de wethouder daarover gezegd heeft het voor mij niet helemaal helder heeft gemaakt. Wat er namelijk in mijn ogen aan de hand is, is dat we allemaal hier heel gezellig beschouwingen kunnen hebben over wat we daar ooit op termijn zouden willen, maar de feitelijke situatie is dat er een bedrijfsbestemming op zit en dat we die er niet af mogen halen zonder dat we ooit tot sanering overgaan. Dus er komt een bedrijfsbestem ming op. Punt. Alles wat wij in toelichtende brieven van het college erover zeggen, wat wij daar in de toekomst zouden willen, behoort in mijn ogen -en als het niet zo is, moet u mij corrigeren- tot integraal onderdeel van dit raadsbesluit. Dus wat we daar formuleren is van wezenlijk belang. Ik denk dat de angst van een aantal omwonenden is -in die zin heb ik het toch wel goed begrepen, denk ik- als je nu al zegt: er mag misschien op termijn ooit wel eens een keer «wonen» komen, dat nu al"mensen denken: hé, daar zou misschien een boterham te verdienen te zijn. U weet allemaal, vervuild terrein wordt dan een hele dure boterham en een aantal omwonenden zeggen natuurlijk met recht en reden: daar gaan we dan, want dat moet dan natuur lijk ook weer een heel verhaal worden. Dat kan ik me goed voorstellen. In die zin hebben wij ook niet in de commissievergadering gevraagd om het woord «wonen» in de toelichtende brief toe te voegen, omdat, hoe vervelend de situatie bij Randstad op dit moment ook is, het niet verstandig is om nu enige verwijzing te doen naar toekomstige bestemmingen, ook al zouden we dat best willen. Het is op dit moment niet aan de orde en hoort dus ook niet in de brief thuis. Wat dat betreft zou ik het er liever uit laten. Het derde punt dat nog even ter discussie moet komen, is de kwestie van de Verlengde Kolonieweg nummer 5, de fysiotherapie van de heer Quick. Ik heb begrepen dat er door de WD een verhaaltje over is uitgedeeld. Ik ben benieuwd wat het college, de wethouder daar in eerste termijn over te zeggen heeft, voordat wij er ons in tweede termijn definitief over uitspre ken. zei ireef in de t ook :>nd 3 dat jeg is Heer WITTE (GGS)Voorzitter, uiteraard wordt dit bestemmingsplan vanavond aangenomen. Voor zover het het conserveren van het grootste deel van de wijk betreft, heeft de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest er weinig problemen mee. Wat betreft Hartje Zuid zal het wel niemand verrassen dat onze fractie niet akkoord gaat. Wij vinden dat de noordelijke pleinwand te dicht op de bestaande woningen is geprojecteerd, het staat daar in de achtertuin. De groenvoorzieningen die ertussen hadden moeten komen, moeten nu maar op eigen terrein worden gerealiseerd. We vinden dat een hele vreemde zaak. 't Driftje. Daar vinden wij ook nog steeds, ondanks dat er weer een klein stukje afgeschaafd is, maar u aan de andere kant weer allerlei wijzigings bevoegdheden wenst, dat het toch veel te groot is en ook te dicht op de bestaande woningen. Wij zijn van mening dat u daarmee geen recht doet aan beloftes die eerder zijn gedaan aan de omwonenden dat de schaal van hetgeen wij daar zouden presenteren zou zijn afgestemd op die bestaande bebouwing. Er is naar onze mening te weinig ruimte over voor groen rondom Hartje Zuid. In het plan wordt ook al geconstateerd dat er naast weinig groen daar in de buurt ook erg weinig speelruimte is. Wij constateren dat er teveel ruimte voor de auto's is gereserveerd en er allerlei onveilige conflictsituaties gaan ontstaan met het langzaam verkeer en de auto's op de Verlengde Kolonieweg. Kortom, voorzitter, ik zal niet alle zaken die wij al in ik denk zo'n twintig termijnen over tafel hebben gehad, nog eens een keer

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 342