16 november 1995 - 5 u het in s- een ik de f, en '.ren 2 iOO, Lden .ijk ir- »g 100, •d gekregen in de brief. Dus dat vond ik heel vervelend. Wat betreft het complex Boerenstreek, iedereen is natuurlijk geschrokken van het verschil van drie miljoen gulden, maar ik vind het verstandig om het volgende maand integraal te behandelen en dan wel met correcte cijfers, want de informatie die wij hebben gekregen, is veel te vaag. Hoe zit het met de exploitatie bijvoorbeeld van de vijvers, waar wordt dat uit betaald? De bovenwijkse voorzieningen, dat is een andere pot die we hebben en het lijkt me goed dat we gedetailleerde financiële gegevens krijgen, zodat we goede besluiten kunnen nemen en die op goede argumenten kunnen afwegen. Heer ROEST (D66)Voorzitter, ook ik had een aantal vragen die niet beantwoord waren, maar ik heb het heel anders aangepakt, ik ben het gewoon gaan vragen op het gemeentehuis. Ik heb uitstekende antwoorden gekregen. Dat kan ook, dus daar was ik zeer tevreden over. De vragen over nieuw beleid in het tussentijds bericht heb ik in de commissie gesteld. Ik vind ook dat ik daar een goed antwoord eigenlijk op gekregen heb, men heeft toegegeven dat het er juist niet in hoort, het hoort bij de begroting en de voorjaarsnota. Ik heb er nota van genomen en ik neem aan dat we dat volgende keer niet meer meemaken. Dan nog even over de heer BoerkoelIk vond het heel leuk van hem te horen dat we zo ruim in de financiële middelen zitten, dat was een tijdje geleden wel anders. Aan de krokodilletranen over de Boerenstreek doe ik voorlopig niet meeIk heb er ook nota van genomen dat we daarop terugkomen bij de volkshuisvestingsnota. Ik breng u even in herinnering dat ik het statis tisch jaaroverzicht heb doorgenomen en daarin heb gevonden dat we in 1994 een geboorteoverschot hadden van 124 mensen en dat we in dat jaar 167 huizen gebouwd hebben, dus dat is een aardig uitgangspunt voor deze nota. Daar wilde ik het voorlopig bij laten. Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, ook wij hebben bij de commissie financiën en in mindere mate bij de commissie a.b.z. diverse vragen gesteld. Wat dat betreft kan ik mij toch voor een groot deel vinden in het betoog van de heer Boerkoel, vele vragen zijn onbeantwoord gebleven. Ik bewonder de inventiviteit van de heer Roest, maar ik denk toch niet dat het de manier is dat wij als raad, als raadsleden zelf achter de antwoorden op onze vragen moeten gaan aanlopen hier in dit huis. Als we ze aan dit college stellen, dan horen we dat ook beantwoord te krijgen. Verder ben ik van mening -ik heb dat de vorige keer ook gezegd, ik dacht in financiën- dat het tussentijds bericht zoals het er nu ligt, eigenlijk mede gebruikt is om nieuw beleid te gaan voeren. Daar is het tussentijds bericht niet voor. Dat gekoppeld, voorzitter, aan de vele onbeantwoorde vragen, ook ten aanzien van de Boerenstreek met name, maar ook de forse overschrijding van het Orlando dit Lassogebouw, noopt mij ertoe om te zeggen: zet u de zaken nog maar eens een keer op een rijtje, hou het tussentijds bericht aan en kom er de volgende vergadering maar mee terug. Zoals het er nu ligt, denk ik niet dat het onze goedkeuring kan wegdragen. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik kan instemmen met uw tussentijds bericht. Er staan wat ons betreft geen halsbrekende zaken in. De grotere overtredingen die erin staan, hadden in die zin wat helderder begeleid moeten worden, dat had voor ons voorspelbaarder moeten zijn. De vele kleine afwijkingen zoals ze genoemd zijn, zijn zaken die ik eigenlijk meer zie als een soort vanzelfsprekendheid. Dat gebeurt gewoon en die zijn in het geheel van de bedragen eigenlijk peanuts Waar ik inderdaad mee zit -en daar moet u gewoon mee uit gaan kijken- dat is dat er teveel verschuivingen, kleine stukjes nieuw beleid in terecht komen wat we gewoon niet met elkaar afgesproken hebben. Het is natuurlijk logisch dat een gemeenteraad daar toch wat tegen protesteert, want daarmee haalt u een stuk ruimte weg die wij graag als ruimte willen invullen. Terwijl ik het vanzelfsprekend vind dat u Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik de heer Meilof even herinneren aan de voorjaarsnota? Bij de voorjaarsnota is ook door de Partij van de Arbeid gezegd ten aanzien van een paar dingen die ertussendoor slopen, die niet hoorden bij een voorjaarsnota, maar bij een begroting hoorden, van: oké, dat is dan een keer zo, maar dat moet niet blijvend

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 354