12 -
16 november 1995
- 13 -
ons
lit
de
Ded
is
Den
Lijk
ran
Lo
zen
sn
na.
wel
ik
jr
:ijn
lat
in ons volkshuisvestingsbeleid altijd de sociale sector goed bedeeld hebben
en dat het ook in onze plannen uitdrukkelijk de bedoeling blijft.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, als de wethouder financiën en
grondzaken zo nadrukkelijk zegt dat ook de gemeente Soest voldoende
locaties heeft waar sociale huisvesting kan plaatsvinden, dan vraag ik u of
in december dan even dat lijstje waar dat mogelijk is, erbij komt.
VOORZITTER: We gaan verder met de tweede termijn.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, over de Boerenstreek wil ik verder kort
zijn. Ik houd u aan uw woorden, althans de woorden van wethouder Blommers
die met nadruk verzekert dat bij het vaststellen van het tussentijds
bericht alles nog open is ten aanzien van de discussie over de Boeren
streek. Ik verwacht dan in december bij de behandeling van de volkshuisves
tingsnota en verder, want dat zal in december niet zijn afgerond, denk ik,
dus ook geen verwijziging te krijgen "maar u hebt toen het tussentijds
bericht vastgesteld"Ik hoop dat af te mogen leiden uit de woorden van de
wethouder
Voorzitter, ten aanzien van het Orlando di Lassogebouw. Het verbaast me,
het gemak van wethouder Blommers. Het zou in eerste instantie minder zijn,
akkoord, dat is het dan niet, dan wordt het wat meer. Maar bijna een derde
meer, voorzitter, is niet iets wat je maar even wegmoffelt in een tussen
tijds bericht en verontschuldigt met wat vaagheden: we hebben hier wat pech
gehad, we hebben daar wat pech gehad, we wisten niet precies wie erin
kwamen. U kende ook de beperkingen van het gebouw. Degenen die erin kwamen,
hadden dan ook tevreden moeten zijn met de eventuele beperkingen. Ik noem
een overschrijding van 280.000,= op een gebouw dat niet eens bestemd is
om behouden te blijven, een fors bedrag.
Ten aanzien van de hal, voorzitter, geldt eigenlijk hetzelfde verhaal. U
kent hopelijk nog ons standpunt, wij waren mordicus tegen deze hele
verbouwing. Als ik het resultaat zie, vraag ik mij werkelijk af waar die
tonnen zijn gebleven, maar het zij zo. Ook toen is gezegd: het wordt zeker
minder en zeker niet meer. Als dan uw antwoord helder zou moeten zijn bij
het antwoord op de commissie-adviezen, waar u zegt: wij hebben ons laten
overtuigen voor een overschrijding van 35.000,= en daarmee vinden wij het
goed, dan heb ik daarmee nog geen enkele rechtvaardiging gevonden, waar die
35.000,= dan wel inzit en waar uw overtuiging dan op is gebaseerd.
Voorzitter, ik heb zostraks gezegd -en ik ga ook weer een beetje naar de
heer Boerkoel toe- er zijn nog zoveel vragen gesteld waar geen antwoord op
is, zou ik toch vast willen stellen dat u er veel wijzer aan zou doen om
het ongenoegen dat deze raad nu heeft ten opzichte van dit tussentijds
bericht voorlopig weg te nemen, de vragen fatsoenlijk te beantwoorden en in
de volgende raad het tussentijds bericht vast te stellen.
Heer KRIJGER (VVD)Nou, dat ongenoegen dat de heer Joustra naar voren
brengt, dat merk ik niet. Natuurlijk, je kunt elkaar vliegen afvangen. Dat
is dan misschien een voorbeeld om maar niet de raadsvergaderingen integraal
uit te zenden over Radio Soest, maar ons te beperken tot een paar opmerkin
gen. Allereerst richting college. De beantwoording met betrekking tot de
Kwekerijhet gaat niet om de Kwekerijhet gaat om de stallingsruimte bij
de Kwekerij die gebruikt wordt door wijkbeheer. De evaluatie in januari,
dus komt u na januari terug met een voorstel, gebaseerd op een evaluatie
van zowel de betrokkenen als de raadsleden. Dus, hetgeen in het voorstel
staat, accepteren wij niet.
Ten tweede, de discussie over de Boerenstreek zijn wij niet begonnen. Maar
nu men toch hier en daar wat standpunten wil afgeven, want zo versta ik het
dan maar, ben ik toch benieuwd of het college met dit voorstel unaniem
heeft gezegd van: dit is het, gebaseerd op meer informatie die het college
kan hebben tijdens de voorbereidingen van de volkshuisvestingsnota. Als het
college vindt dat dit kan, voor dit geld, het sparen van grond omdat op
andere terreinen grond genoeg is om het tempo van de structuurvisie -want
daar heb ik het over- de komende jaren te kunnen doen, en daarvoor de
Boerenstreek te sparen als voorlopig de laatste locatie. Dat is in het
belang van de sociale woningbouw, zo verstaan wij dat. Maar ik ben toch wel
benieuwd, nu de discussie toch een beetje begonnen is, dat het college daar
L1
iSt
<L
