16 november 1995
- 14 -
klip en klaar antwoord op geeft.
VOORZITTERIk dacht dat alle fracties geweest zijn. Dan antwoordt het
college in tweede termijn. Ik wil beginnen met de heer BoerkoelExcuus,
maar het was bij mij niet bekend dat er vragen gesteld zijn in een van de
raadscommissies waar nog geen antwoord op is gegeven. We zullen dat morgen
meteen nagaan en, zoals u vraagt, schriftelijk daar op korte termijn op
terugkomen
Dan kom ik bij mevrouw Gerritse, die verwijst naar de vraagstelling in de
commissie a.b.z. of het mogelijk is dat Radio Soest met hun eigen achterban
en kennissen die zij hebben, zelf de verbouwing doet. Dat punt is inderdaad
besproken in het overleg dat ik gevoerd heb. We hebben gezegd, Radio Soest,
in beginsel zijn wij daar niet op tegen, er zitten wel een paar voorwaarden
aan, jullie moeten je realiseren dat je verbouwt in een gebouw dat van de
gemeente is, het moet aan een aantal voorwaarden voldoen. Op de tweede
plaats, daar is niet het hele bedrag voor beschikbaar, want de gemeente
heeft en maakt ook kosten, dus die moet je eerst aftrekken van die
123.000,= en die hebben we voorlopig ingeschat op 23.000,=. Er blijft
dus een ton over en het is aan Radio Soest om ons te antwoorden of zij
daartoe in staat zijn het voor dat bedrag te doen of niet. Ik beschik nog
niet over het antwoord of dat willen of kunnen doen. Zeggen zij nee, dan
zullen wij het dus voor het totale bedrag moeten realiseren.
Wethouder BLOMMERSTwee punten, voorzitter. Er is gevraagd of er in de
volkshuisvestingsnota een lijstje met alle locaties komt. Dat komt erin.
Het tweede punt is dat BAM mij verwijt dat de toelichting op het Orlando
niet duidelijk genoeg is. Er staat in het tussentijds bericht eerst het
algemene stuk, dat wij voorstellen het krediet aan te passen. Vervolgens
staat er een uitgebreide toelichting in de bijlage. Daar staat bij: een nog
uitgebreidere toelichting met een herziene exploitatie-opzet is ter inzage
gelegd. Ik denk dat ik dat moment heb gedaan wat hoort bij een tussentijds
bericht, namelijk tussentijds de stand van zaken neerleggen die rond een
bepaalde zaak aan de gang is. Ik denk dat ik daar geen verdere toelichting
bij heb.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, als ik even mag interrumperen? U kunt alles
wel neerleggen, maar ik heb aangegeven dat zo'n forse overschrijding niet
in het tussentijds bericht hoort.
Wethouder BLOMMERSNee, u suggereert dat ik het weggemoffeld heb. En dat
werp ik ver van mij
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, ik blijf erbij dat het verwijzen in een
tussentijds bericht naar een zo forse overschrijding inderdaad een vorm is
van, niet verdoezelen, maar wel zetten op een plaats waar het niet thuis
hoort. Ja, een beetje wegmoffelen, ja.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, een tussentijds bericht -voor de heer
Joustra's informatie- is een tussentijds bericht. Dat is geen wegmoffelen,
dat is een stand van zaken, een overzicht van ontwikkelingen. Daarvoor is
het tussentijds bericht.
VOORZITTERIk wil onderstrepen dat het college niks wegmoffelt. U krijgt
de cijfers, u hebt de cijfers. Alleen, u kunt zich erover uitspreken dat u
de gang van zaken niet goed vindt. Maar er worden geen cijfers achtergehou
den, er wordt niks weggemoffeld. U krijgt alle cijfers te zien en dan is
het aan u om daar een oordeel over uit te spreken.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik wil toch nog even benadrukken, de
uitbreiding van de stallingsruimte bij de KwekerijNiet omdat wij onze zin
moeten hebben in het nu besluiten. Uitdrukkelijk niet. Ik wil u wel vragen,
in het kader van het wijkbeheer, we hebben dat in het afgelopen half jaar
ingezet, het succes daarvan is groot, dat is onmiskenbaar en als je daar
niet de swung uit wilt halen, dan zul je die mensen vanuit die positie
moeten laten vertrekken, dan zul je vanuit de plaats waar de voorlieden
zijn van de verschillende wijken, de coördinatie ook mogelijk moeten maken.