16 november 1995 - 14 - klip en klaar antwoord op geeft. VOORZITTERIk dacht dat alle fracties geweest zijn. Dan antwoordt het college in tweede termijn. Ik wil beginnen met de heer BoerkoelExcuus, maar het was bij mij niet bekend dat er vragen gesteld zijn in een van de raadscommissies waar nog geen antwoord op is gegeven. We zullen dat morgen meteen nagaan en, zoals u vraagt, schriftelijk daar op korte termijn op terugkomen Dan kom ik bij mevrouw Gerritse, die verwijst naar de vraagstelling in de commissie a.b.z. of het mogelijk is dat Radio Soest met hun eigen achterban en kennissen die zij hebben, zelf de verbouwing doet. Dat punt is inderdaad besproken in het overleg dat ik gevoerd heb. We hebben gezegd, Radio Soest, in beginsel zijn wij daar niet op tegen, er zitten wel een paar voorwaarden aan, jullie moeten je realiseren dat je verbouwt in een gebouw dat van de gemeente is, het moet aan een aantal voorwaarden voldoen. Op de tweede plaats, daar is niet het hele bedrag voor beschikbaar, want de gemeente heeft en maakt ook kosten, dus die moet je eerst aftrekken van die 123.000,= en die hebben we voorlopig ingeschat op 23.000,=. Er blijft dus een ton over en het is aan Radio Soest om ons te antwoorden of zij daartoe in staat zijn het voor dat bedrag te doen of niet. Ik beschik nog niet over het antwoord of dat willen of kunnen doen. Zeggen zij nee, dan zullen wij het dus voor het totale bedrag moeten realiseren. Wethouder BLOMMERSTwee punten, voorzitter. Er is gevraagd of er in de volkshuisvestingsnota een lijstje met alle locaties komt. Dat komt erin. Het tweede punt is dat BAM mij verwijt dat de toelichting op het Orlando niet duidelijk genoeg is. Er staat in het tussentijds bericht eerst het algemene stuk, dat wij voorstellen het krediet aan te passen. Vervolgens staat er een uitgebreide toelichting in de bijlage. Daar staat bij: een nog uitgebreidere toelichting met een herziene exploitatie-opzet is ter inzage gelegd. Ik denk dat ik dat moment heb gedaan wat hoort bij een tussentijds bericht, namelijk tussentijds de stand van zaken neerleggen die rond een bepaalde zaak aan de gang is. Ik denk dat ik daar geen verdere toelichting bij heb. Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, als ik even mag interrumperen? U kunt alles wel neerleggen, maar ik heb aangegeven dat zo'n forse overschrijding niet in het tussentijds bericht hoort. Wethouder BLOMMERSNee, u suggereert dat ik het weggemoffeld heb. En dat werp ik ver van mij Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, ik blijf erbij dat het verwijzen in een tussentijds bericht naar een zo forse overschrijding inderdaad een vorm is van, niet verdoezelen, maar wel zetten op een plaats waar het niet thuis hoort. Ja, een beetje wegmoffelen, ja. Wethouder BLOMMERSVoorzitter, een tussentijds bericht -voor de heer Joustra's informatie- is een tussentijds bericht. Dat is geen wegmoffelen, dat is een stand van zaken, een overzicht van ontwikkelingen. Daarvoor is het tussentijds bericht. VOORZITTERIk wil onderstrepen dat het college niks wegmoffelt. U krijgt de cijfers, u hebt de cijfers. Alleen, u kunt zich erover uitspreken dat u de gang van zaken niet goed vindt. Maar er worden geen cijfers achtergehou den, er wordt niks weggemoffeld. U krijgt alle cijfers te zien en dan is het aan u om daar een oordeel over uit te spreken. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik wil toch nog even benadrukken, de uitbreiding van de stallingsruimte bij de KwekerijNiet omdat wij onze zin moeten hebben in het nu besluiten. Uitdrukkelijk niet. Ik wil u wel vragen, in het kader van het wijkbeheer, we hebben dat in het afgelopen half jaar ingezet, het succes daarvan is groot, dat is onmiskenbaar en als je daar niet de swung uit wilt halen, dan zul je die mensen vanuit die positie moeten laten vertrekken, dan zul je vanuit de plaats waar de voorlieden zijn van de verschillende wijken, de coördinatie ook mogelijk moeten maken.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 363