- 8 -
anpak
Lich-
Lking
eling
wat
eer
maal
ord,
in
ieu-
ite
op al
i de
ilen.
-g
>p 26
i het
'oor
r
dat
dat
momi-
m
ider
ïn, nu
eens
jke
oben
van de
bben
en dat
ige
kunnen
tdruk-
kan
jn.
zo
er
ch wel
ls er
t
16 februari 1995 - 9 -
gebied van locatiebeleid en op het gebied van verkeersbeleid op dit moment
helemaal de verkeerde weg aan het inslaan is en wel degelijk het tegenover
gestelde doet van wat de O.E.S.O. voorstelt.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, ik had de wethouder er niet voor
aangezien dat hij met Schipholbanen, de Betuwelijn en ook hoge snelheid
bezig was. Dat verklaart dan misschien waarom er 26 kleine details in het
milieubeleidsplan van Soest niet opgeschoten zijn. Ik zou u toch nog willen
zeggen dat ik meen dat Soest goed op weg was en dat we die voorsprong
moeten houden, hoe dan ook.
Wat de lokale agenda 21 betreft, ben ik het volledig met de heer Lokker
eens.
Wethouder VAN LOGTENSTEINVoorzitter, ik denk dat de heer Witte een aspect
genoemd heeft dat feitelijk meer een verkeersaspect is. Ik wil daar niet al
te veel op ingaan. Ik wil wel vaststellen dat korte lijnen snelle transpor
ten betekenen en ook dat vanuit milieuoogpunt winst kan betekenen. Maar
misschien dat we daar in een ander verband nog eens wat uitvoeriger over
moeten praten.
Het voorstel (RV 95-18) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
10. Vaststelling Gemeentelijke Uitwerkingsovereenkomst (GUWO) (rechtspositie
personeel)
VOORZITTER: U hebt het ongetwijfeld gezien. Ik heb wel het kopje van dit
raadsvoorstel gelezen en er staat een 1 teveel in rechtspositieregelingen.
Als u dat wilt doorhalen?
Het voorstel (RV 95-17) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
11. Het overdragen van het bestuur van Trema'87 aan een nieuwe stichting.
Mevrouw GERRITSE (CDA): Ik kan best instemmen met het voorstel, maar we
hebben een vraag gesteld waar geen antwoord op gekomen is, ook niet in de
brief. Dat ging over pagina 2, de financiële aspecten. Ik verwachtte dat er
zou staan: tot 1 januari 1998 en dat staat er niet. Dus mijn vraag was: hoe
zit dat? Die vraag is in de commissie gesteld, maar er is geen antwoord op
gekomen
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik wilde ook een vraag stellen, ook over de financi
ële aspecten, ik heb dat ook in de commissie gevraagd. Hier staat dat de
overgang van het bestuur van Trema'87 naar de nieuwe stichting budgettair
neutraal verloopt. Ik vind dat prima voor wat betreft het bestuur, maar
niet prima voor wat betreft het vervolgtraject. Ik denk, als je effeptivi-
teitsmaatregelen neemt, dat dat geld moet opleveren op termijn. Dat
verwacht ik dus ook.
Wethouder BLOMMERS: Mevrouw Gerritse heeft gevraagd, voorzitter, waarom er
een bepaalde einddatum niet stond in het raadsvoorstel. Ik denk dat u zich
moet realiseren dat wij een aantal jaren geleden bewust hebben gekozen voor
een gemeentelijke stichting. We gaan nu, gedwongen door de rijksoverheid,
naar een andere vorm toe. We hebben een aantal mensen in dienst, we hebben
een aantal lespakketten, we zijn ervoor verantwoordelijk.
Mevrouw GERRITSE (CDA): Ik denk dat ik mijn vraag niet duidelijk genoeg
gesteld heb. Er staat bij de tweede zin dat de gemeente zelf jaarlijks geld
beschikbaar stelt. Maar daar ging het mij niet om, het gaat over de
rijksmiddelen die wij krijgen. De rijksmiddelen worden nu, voor zover ik
heb begrepen, aan Soest betaald, maar als de ROC er is krijgt Soest zelf
dat niet meer, maar gaat het meteen daar naartoe. Dat staat daar niet. Dat
was mijn vraag.
Wethouder BLOMMERS: Nee, mevrouw Gerritse, dat is ook niet zo. Wij blijven
de middelen krijgen en dat betekent ook dat wij bepalen waar dat wordt
uitgegeven. Dus we krijgen een gedeelte rijksmiddelen en wij kunnen die -en
