21 december 19 95
- 9
u
het
ig
iid
het
te
a
r
t
is
met
Dan
ligt
e ik
te
eft
haar
et
n
g
waar
n
Van
r
m
g
t
n
one-
of
Dat
9.
10.
lat
.s
met
:n we
wij
voor die 50.000,= een onderbouwing kunnen hebben waardoor u in het
voorjaar de beslissingen kunt nemen.
Ik heb inderdaad in de commissie gezegd dat ik elke opdrachtomschrijving in
de leeskamer ter inzage zou leggen. U hebt daarbij toegestemd dat er wel
dan ook een beetje vaart in kon komen. Ik denk dat het een goede manier is.
U hebt nu de muziekschoolopdracht gezien, als u daarover opmerkingen hebt,
dan hoor ik die graag. Het is wel de bedoeling dat we snel dit soort
onderzoeken doen, anders hebt u straks geen informatie en dat kan nauwe
lijks de bedoeling zijn van deze raad.
VOORZITTERMag ik aannemen dat de raad met het voorstel kan instemmen?
De heer Visser is tegen. De hele fractie? Geldt het voor beiden of is het
alleen de persoon?
Heer VISSER (GL/PS)Kijk, als u dat geld nou beschikbaar zou stellen aan
de sport, aan de openbare bibliotheek, aan C-drie en aan het muziekonder
wijs, dan zou ik zeggen: doet u er nog 50.000,= bij. Maar nu het alleen
maar van één kant komt En u weet, wiens woord men eet, enzovoorts.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, mag ik even de heer Visser interrumperen?
Heer WITTE (GGS)Het is «brood», geen «woord».
Heer VISSER (GL/PS)Juist, wiens brood men eet.
Wethouder BLOMMERSIk vind het jammer, mijnheer Visser, dat u dit soort
royale voorstellen niet via uw fractiegenote in de commissie financiën te
berde brengtZij was het wel met ons eens
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Ja, voorzitter, maar u overviel ons daarmee. We
hebben daarna fractievergadering gehad. U deelde het voorstel uit in de
commissie! Laten we het wel even zuiver houden.
VOORZITTERGoed. Ik overval de heer Visser er misschien mee door te vragen
of hij tegen stemt als persoon of dat de hele fractie tegen is. De hele
fractie. Voor u geldt hetzelfde voor de fractie BAM?
Heer JOUSTRA (BAM)Ja, voorzitter, tenzij ik het tegendeel aangeef, niet
omgekeerd
Het voorstel (RV 95-148) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fracties van Progressief Soest/Groen Links en BAM
geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
Voorstel wijzigen van de statuten van de «Stichting voor voortgezet
onderwijs in de gemeente Soest».
Het voorstel (RV 95-134) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Verordening premiebeleid ter bevordering van de zelfstandige bestaansvoor
ziening gemeente Soest.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, wij hebben een tweede vergadering
gehad van de commissie milieu, omdat we op de eerste vergadering dit punt
niet aan de orde konden krijgen omwille van de tijd. We hebben vervolgens
over de kwestie bijstand -ik noem maar even de twee punten bij elkaar-
ongeveer twee uur lang in commissieverband met elkaar gesproken. Als ik dan
terugzie wat het resultaat is geweest van die twee uur praten met elkaar in
de reactie op de commissies, dan is dat buitengewoon summier. Even nog los
van het feit dat ik vandaag de concept-notulen van die commissievergadering
heb opgevraagd en ook daarin niet terug kan vinden, althans niet in zijn
ruimheid zoals we erover gesproken hebben, wat daar besproken is. Er staan
bijvoorbeeld in dat concept-verslag alleen de vragen die gesteld zijn door
de respectievelijke fracties. Er staat haast geen antwoord in op die
gestelde vragen door de wethouder. Ik hecht eraan dat de discussie zoals
