21 december 1995
- 12 -
In de commissie is gesteld dat het individueel bekeken wordt, dat betreft
ook de plicht om werk te aanvaarden. Wij hebben er ook in de commissie voor
gepleit en we doen het in deze officiële vergadering weer, dat men ten
opzichte van vrijwilligers een individueel beleid zal voeren. Natuurlijk,
mensen met een minimum-inkomen die vrijwilligerswerk doen, moeten daarmee
door kunnen gaan, vind ik, en niet verplicht worden om een baantje te gaan
zoeken. Het werk voor hen is er vaak helemaal niet. Dus, de individuele
benaderingen, dat is aan de ene kant positief, maar het geeft helaas geen
garanties dat het altijd goed zal zijn. Er kan een stukje willekeur
insluipen. Juist over de mensen die minder goed de weg weten, maken wij ons
zorgen
U hebt toegezegd de regels te evalueren. Ik verwacht dan ook van u dat er
dan gedetailleerde cijfers worden gegeven: hoeveel mensen hebben gebruik
gemaakt van deze regeling? met hoeveel succes? hoeveel mensen hebben
problemen gekregen met het draagkrachtbeginsel? hoe is dit opgevangen en
hoe is het opgelost? hoeveel mensen hebben beroep gedaan op de mogelijkheid
om als vrijwilliger te kunnen blijven werken? hoe is dat gehonoreerd?
hoeveel aanvragen zijn er geweest voor mensen waarvoor het eventueel een
nadelige consequentie heeft, die premie? hoeveel afwijzingen zijn er
geweest en waarom zijn die afwijzingen geweest? Deze gegevens kunnen dan
bijvoorbeeld bij de begroting weer ter sprake komen.
Voor de voorjaarsbegroting moet het beleidsstuk bijzondere bijstand
behandeld zijn, zodat we middelen beschikbaar kunnen stellen om de mensen
met een minimum-inkomen plus 20% -wat het beleid is in deze gemeente-
financieel tegemoet te kunnen komen. In Rotterdam wordt reeds gesproken om
de mensen met een minimum-inkomen automatisch alle gemeentelijke belastin
gen kwijt te schelden en alle mensen met alleen een AOW automatisch een
vast bedrag over te maken voor bijzondere kosten. Van Groen Links/Progres
sief Soest kunt u voorstellen in deze zin verwachten.
Voorzitter, wij zijn een rijke gemeente, er wordt zelfs gedacht aan
rondwegen voor een bedrag van honderd miljoen gulden om het autoverkeer
tegemoet te komen. Groen Links/Progressief Soest maakt zich meer zorgen om
die mensen in onze samenleving die van een minimum-bedrag moeten rondkomen,
om hier juist geld voor te reserveren. Een grote groep van deze mensen, die
al lang in deze positie verkeren, zakt langzaam weg in een uitzichtloze
situatie. Dit is onze eerste zorg. Met de nieuwe Abw krijgen wij meer
mogelijkheden en moeten wij als gemeente deze mogelijkheden zeker benutten.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik deel de mening zoals door
mevrouw Tomassen verwoord, minus de opmerkingen die gaan over rondwegen,
want die doen in dit kader niet ter zake
Heer WITTE (GGS)Nou, dat weet ik niet, ik ben het er trouwens heel erg
mee eens
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ik begrijp dus dat mevrouw Stekelenburg naast
het geld voor de rondweg ook nog geld beschikbaar heeft voor de ideeën van
mevrouw Tomassen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Hadden wij al een discussie gevoerd over een
rondweg, mijnheer Van Wuijckhuijse? Ik dacht het niet.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Die liet u er juist buiten, zei u net. Met de
rest was u het eens, toch, mevrouw Stekelenburg?
VOORZITTERWilt u via de voorzitter praten?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik deel dus de mening van mevrouw
Tomassen daar waar het gaat om het deel van de bijstandswet.
Voorzitter, ik constateer uit het verslag -ik zeg dat nogmaals- dat daar
waar het gaat om dit agendapunt -en ik heb het dan even niet over de nota,
want dat is een ander onderdeel, maar specifiek over dit agendapunt- dat de
vragen keurig genotuleerd staan, het antwoord van de ambtenaar, maar niet
de mening van de wethouder. Die heeft hij wel uitgesproken en ik was het
daar ook mee eens, wat hij uitgesproken heeft, ik had het alleen zo graag
hier in dit verslag of in de reactie op de commissies gezien, zodat we ons
