16 maart 1995 - 6 - 16 hebben gezegd: als er dan al gebouwd zou moeten worden, zou dat direct op pai de woning die er al staat moeten plaatsvinden. Dat is in de onderhandelin- moe gen anders uitgepakt, helaas. Er waren andere argumenten, een winsituatie. sct De andere zaken die aangedragen zijn, zijn allemaal op bestemmingen terecht wol gekomen die er al lagen vanaf 1989 toen het plan Soesterveen was bestemd. Waar we nu mee bezig zijn, de twee punten van vanavond zijn weer uitbrei- vO( dingen daarvan. Als we dat toestaan dan kunnen we het vergeten, dan zou ik niet weten hoe je nog op een heldere manier duidelijk kunt maken dat je daar dingen wilt tegenhouden. meï Heer VISSER (GL/PS): Ja, ook wij willen alles tegenhouden wat daar de boel di: verder minder aantrekkelijk maken dan het nu is. Daarom hechten wij ook aan te het bestemmingsplan zoals het er ligt. Maar ik heb in eerste instantie al ee; gezegd dat ik een groot verschil zie tussen agendapunt 12 en dit agendapunt st; waarbij sprake is van een elf jaar durende gedoogsituatie. Dus wat dat he betreft hebben we er geen behoefte aan om dingen te bekijken, nuances aan te brengen, gelijke monniken gelijke kappen te plegen. Kortom, het moet VO' daar blijven zoals het is, alleen voor dit geval willen wij de zaak als uitzondering bekijken. Daarom stemmen wij tegen dit voorstel. tj on Heer JANSEN (D66): Voorzitter, ik denk dat het inderdaad zo is dat door het zolang gedogen er een moeilijke situatie is ontstaan. Dat neemt niet weg ^e dat het bestemmingsplan helder is, dat -zoals de heer Witte gezegd heeft- ^o wij daar ook achter staan, met name ook omdat -wat ik vermoed, wat wij dus aa nu niet kunnen checken- wij straks de beroepschriftencommissie zullen volgen met z'n allen. Dan wordt het toch wel heel erg moeilijk hoe de 7, va situatie ligt. Ik begrijp dat het tussenvoorstel de mogelijkheid creëert ea het wat uit te stellen en dan te kijken naar deze specifieke situatie. Maar de heer Krijger wilde verder gaan in het gebied, daar hebben wij geen behoefte aan, omdat het planologisch helder is. We kunnen agendapunt 12 ee niet op die manier vaststellen als je dat weer op losse schroeven stelt. zi Wij willen het college volgen met het plan zoals het er oorspronkelijk lag. li Wat het tussenvoorstel betreft gaat het ons alleen om het specifieke geval. te Heer JOUSTRA (BAM): Voorzitter, ook wij steunen het voorstel. Ik denk dat ge we het met Gemeentebelangen Groen Soest wel eens zijn dat je op dat punt je We eigenlijk aan dat gebied niets meer zou moeten doen. Maar gezien de er specifieke situatie -de heer Visser noemt elf jaar, maar ik tel er nog twee ir jaar bij, dan kom ik al op dertien jaar- moeten we er ook specifiek naar nc kijken. Daar zou het dan bij moeten blijven. Als dat zo zou kunnen zijn, cn volgen wij uw voorstel. n; de Wethouder TEN HOVE: Voorzitter, in de eerste termijn heb ik gezegd dat wij vi ons voorstel handhaven en dat wij op suggestie van de WD-fractie de nota w( Dorresteinweg nader zullen aanvullen. Blijft natuurlijk onverkort dat het ij bestemmingsplan geldt zoals het geldt en het beleid zoals dat op heden gevolgd wordt, is niet gewijzigd voordat het hier formeel ook met uw w« instemming gewijzigd is. Die weg zullen wij dus ook blijven volgen. hi VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad met het voorstel van het college Wi kan instemmen, met de aantekening dat de fractie van Progressief Soest hi tegen het voorstel is? Dan is aldus besloten. z P Het voorstel (RV 95-20) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met d de aantekening dat de fractie van Progressief Soest geacht wil worden tegen w te hebben gestemd. z 6. Fusie van de openbare basisscholen De Schakel en De Regentuuter. H Heer LOKKER (CDA): Wij gaan akkoord met uw voorstel op alle vier de 8. m onderdelen. We hopen dat de nieuwe school zich tot een sterke school zal ontwikkelen, met een duidelijk eigen onderwijskundig gezicht. We wensen de m ouders, de leerlingen en het personeel daarbij heel veel sterkte en e creativiteit. a S Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, met respect voor alle deelnemende d gei mi

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 45