sn wij
rijke
ding
oet
a 21.
oed te
e dat
t
n een
lezen
ten.
omst
aar de
je
levrouw
.e
in, het
len.
re
»id
reiken,
srdelen
van
at
dan
h wat
ag,
oordeel
maken?
f laten
t het
en we:
aan met
isico
iods,
•loods
1 op een
bewezen
basis,
lan
16 maart 1995 - 11 -
Heer LOKKER (CDA): Ja, het belang van Spullenhulp gaat hier natuurlijk
gewoon voor en als Spullenhulp zelf aangeeft het te kunnen realiseren voor
dit bedrag, waarbij het doel dat ze voor ogen hebben niet wordt aangetast,
dan heb ik daar natuurlijk geen moeite mee. Alleen, ik wil niet zonder meer
instemmen. Dit komt pats-boem, het is de helft van het bedrag dat eerder is
voorgesteld. Dan ben ik toch niet zo iemand die zegt: nou, doe het maar
gewoon voor de helft. Maar de heer Boerkoel heeft mij aardig overtuigd om
hiermee akkoord te gaan, maar dan zeg ik er nog bij: als in de praktijk
blijkt dat er toch enige rek nodig is, dan willen wij dat natuurlijk wel
toestaan, anders zijn we niet meer geloofwaardig.
Heer GLASTRA (BAM)Voorzitter, om te beginnen Spullenhulp. Voor BAM is het
duidelijk dat er bij Spullenhulp iets gedaan moet worden aan de parkeer
ruimte voor het in- en uitladen, alsmede aan een eerste opslag voor
binnengebrachte goederen. Graag zouden wij nog even stilstaan bij de vorm
van inzameling door Spullenhulp zelf. Uit het verslag van de bijeenkomst
van 1 februari blijkt dat Spullenhulp zich niet wil bezighouden met de
inzameling van bruikbaar afval, zoals in Baarn. Dat betreuren wij en we
vragen de wethouder ons inzicht te geven in de afspraken die de gemeente
wil maken met Spullenhulp omtrent de inzameling van nog bruikbare en
verkoopbare spullen. Hiermee in verband willen wij u nogmaals aandacht
vragen voor de zogenaamde win/win-situatie, die de heer Omen beschreef in
zijn artikel in de Nieuwsbrief van de AVU van december jl. Hierin benadruk
te hij dat kringloopbedrijven, zoals Spullenhulp, werkgelegenheid kunnen
bieden en daarnaast levert het de gemeente geld op als de reinigingsdienst
minder grof vuil moet ophalen. Voorzitter, BAM vraagt u met Spullenhulp te
bespreken in hoeverre de klussendienst ook bij Spullenhulp ingezet kan
worden om kleine reparaties aan diverse, nog verkoopbare spullen te
verrichten. Indien Spullenhulp schriftelijk instemt met een te betalen
huurwaarde van 10% van het te besteden bedrag op jaarbasis, dan hebben wij
geen enkel bezwaar om daar gelden voor ter beschikking te stellen. U vroeg
120.000,= en als het voor minder kan, dan minder, bijvoorbeeld 60.000,=
Natuurlijk moet er naar behoefte iets gebouwd worden en in dit opzicht
steunen wij dus het amendement van de Partij van de Arbeid.
Nu iets over het MEC aan de Molenstraat. Voor de voorstellen tot aanpassing
in «de villa» brengt BAM het volgende onder uw aandacht. Wij realiseren ons
dat een aantal voorstellen om allerlei redenen niet gehonoreerd kunnen
worden, zoals verplaatsing naar de Schans, de mobiele oplossing -die wij
circa vier maanden geleden voorstelden-, aanbouwing aan het bestaande
gebouw, het bijplaatsen van een cabine, het gebruik maken van de tegenover
liggende Schoof of het gebouw van De Schakel. Daarnaast vinden wij dat er
een duidelijke taak is, ook voor de regio, om veel aandacht te besteden aan
milieu-educatie. Dat is investeren in de toekomst. Echter, wij als raad
moeten ons nog uitspreken of dit alles een gemeentelijke kerntaak zal
blijven. Misschien moeten we gaan zoeken naar een oplossing in samenwerking
met de natuureducatie in het Kinderparadijs, zodat er meer gedacht kan
worden in de richting van privatisering. Nu we aan de vooravond staan van
deze besprekingen, wil de BAM eerst de uitkomst hiervan onder ogen zien
voordat wij een beslissing nemen de gevraagde 140.000,= ter beschikking
te stellen voor een verbouwing die naar ons inzicht een onvoldoende
oplossing biedt voor de nabije, maar zeker voor de verdere toekomst. Wij
vragen u dit geld ten aanzien van milieu-educatie te reserveren.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, het is inderdaad een gemengd
voorstel. Het voorstel behelst de aanpassing van het MEC en het behelst een
verandering bij Spullenhulp die aansloot bij de wensen die in de motie van
de WD waren verwoord. Niet dat wij die koppeling hebben gemaakt om u de
onmogelijkheid te geven ze te scheiden, nee, ze hadden een relatie met
elkaar, dachten wij. Uit het onderzoek, het zeer uitvoerige onderzoek dat
gedaan is in de afgelopen maanden, waar u het verslag van gezien hebt,
blijkt ook wel dat wij bijna elke optie hebben onderzocht en dat feitelijk
de eindconclusie is dat het verstandig is om datgene te doen wat wij u
uiteindelijk hebben voorgesteld. Dat behelst een aanpassing van het MEC
voor 140.000,= -dat waren geoormerkte gelden binnen milieu- en een
aanpassing bij Spullenhulp voor 120.000,=. Ik kan vanavond natuurlijk wel
een uitvoerige discussie gaan houden waarom wij vinden dat we bij het MEC
10 -
nnen
et is
et
k is.
ar.
doet
echts
iver
>ube-
>or
i moet
ir
