16 maart 1995 - 15 - Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Akkoord zoals het geformuleerd is op dit moment, voorzitter. Het lijkt me een goede zaak om het voor de komende of de daarop volgende vergadering even te agenderen. Daar zijn wij bij en dan kan Spullenhulp zijn eigen zegje doen op het moment dat de tijd daartoe rijp is. Heer GLASTRA (BAM)Ik had in mijn verhaal over Spullenhulp nog wat vragen gesteld en daar heb ik nog geen antwoord op gehad. Wethouder VAN LOGTENSTEIN; Er waren nog een tweetal vragen. De ene vraag is: zou Spullenhulp een klussendienst willen oprichten? Ik zal dat vragen, maar feitelijk is dat een verantwoordelijkheid van Spullenhulp. Ik heb begrepen dat zij die richting wel uit willen, maar duidelijkheid kan ik u in de volgende commissie geven. Een tweede vraag was welke afspraak wij willen maken met Spullenhulp ten aanzien van de inzameling van grof vuil of het meedoen daaraan. Wij hebben daar een open positie in ingenomen en indien er wensen zijn om daar veranderingen ten aanzien van de inzameling van grof vuil te bereiken, zijn wij open om die discussie aan te gaan. Spullenhulp weet dat. Heer GLASTRA (BAM):Voorzitter, nog even een interruptie. Ik heb begrepen dat Spullenhulp -zo staat het althans in het verslag- er weinig voor voelt om het idee van Baarn te gaan volgen. De redenen die daaraan vastzitten, heb ik nog niet gehoord. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Kijk, ik zal mijn best doen om daar wat duide lijkheid in te geven. Aan de andere kant vind ik dat een zaak van Spullen hulp zelf. Zij zullen daar moverende redenen voor hebben. Ik verwacht dat de wetenschap dat Spullenhulp in Soest bestaat en dat mensen daar al spontaan dingen naartoe brengen en ook spontaan bellen, zoveel uit de markt haalt dat het nauwelijks de moeite loont om nog mee te gaan met het grof vuil. Maar dat is een veronderstelling. VOORZITTER: Mag ik deze discussie afsluiten met de constatering dat u met het voorstel betreffende het milieu-educatief centrum kunt instemmen en voor wat betreft Spullenhulp met het voorstel zoals het door de wethouder verwoord is? Mevrouw HUBERTS (WD): Voorzitter, neemt u wel mee dat de WD-fractie tegen het gedeelte van het voorstel was over het milieu-educatief centrum? Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Dat geldt evenzo voor de Partij van de Arbeid. Heer GLASTRA (BAM): Dat geldt ook voor BAM, voorzitter. VOORZITTER: Waarvan akte. Dan is aldus besloten. Het voorstel (RV 95-30), dat ten aanzien van Spullenhulp is gewijzigd zoals door de wethouder verwoord, wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat ten aanzien van het milieu-educatief centrum de fracties van WD, PvdA en BAM geacht willen worden tegen te hebben gestemd. 9. Vestigen opstalrecht aanleg suppletieleiding ten behoeve van biezenvelden. 10Verkoop pand Dorpsplein 2 De voorstellen 9 en 10 (RV 95-32 en RV 95-31) worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 11. Benoeming leden Commissie Minderheden. Mevrouw GERRITSE (CDA)De CDA-fractie is blij dat we nu een nieuwe commissie minderheden kunnen benoemen, waarin vanuit de Turkse gemeenschap gekozen vertegenwoordigers zitten. Lang hebben we als CDA-fractie hiervoor gepleit. Als we in mei 1998 opnieuw een commissie minderheden kiezen, zou het mooi zijn als ook de vertegenwoordiger vanuit de Marokkaanse gemeen-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 55