16 maart 1995
- 15 -
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Akkoord zoals het geformuleerd is op dit
moment, voorzitter. Het lijkt me een goede zaak om het voor de komende of
de daarop volgende vergadering even te agenderen. Daar zijn wij bij en dan
kan Spullenhulp zijn eigen zegje doen op het moment dat de tijd daartoe
rijp is.
Heer GLASTRA (BAM)Ik had in mijn verhaal over Spullenhulp nog wat vragen
gesteld en daar heb ik nog geen antwoord op gehad.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN; Er waren nog een tweetal vragen. De ene vraag
is: zou Spullenhulp een klussendienst willen oprichten? Ik zal dat vragen,
maar feitelijk is dat een verantwoordelijkheid van Spullenhulp. Ik heb
begrepen dat zij die richting wel uit willen, maar duidelijkheid kan ik u
in de volgende commissie geven. Een tweede vraag was welke afspraak wij
willen maken met Spullenhulp ten aanzien van de inzameling van grof vuil of
het meedoen daaraan. Wij hebben daar een open positie in ingenomen en
indien er wensen zijn om daar veranderingen ten aanzien van de inzameling
van grof vuil te bereiken, zijn wij open om die discussie aan te gaan.
Spullenhulp weet dat.
Heer GLASTRA (BAM):Voorzitter, nog even een interruptie. Ik heb begrepen
dat Spullenhulp -zo staat het althans in het verslag- er weinig voor voelt
om het idee van Baarn te gaan volgen. De redenen die daaraan vastzitten,
heb ik nog niet gehoord.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Kijk, ik zal mijn best doen om daar wat duide
lijkheid in te geven. Aan de andere kant vind ik dat een zaak van Spullen
hulp zelf. Zij zullen daar moverende redenen voor hebben. Ik verwacht dat
de wetenschap dat Spullenhulp in Soest bestaat en dat mensen daar al
spontaan dingen naartoe brengen en ook spontaan bellen, zoveel uit de markt
haalt dat het nauwelijks de moeite loont om nog mee te gaan met het grof
vuil. Maar dat is een veronderstelling.
VOORZITTER: Mag ik deze discussie afsluiten met de constatering dat u met
het voorstel betreffende het milieu-educatief centrum kunt instemmen en
voor wat betreft Spullenhulp met het voorstel zoals het door de wethouder
verwoord is?
Mevrouw HUBERTS (WD): Voorzitter, neemt u wel mee dat de WD-fractie tegen
het gedeelte van het voorstel was over het milieu-educatief centrum?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Dat geldt evenzo voor de Partij van de Arbeid.
Heer GLASTRA (BAM): Dat geldt ook voor BAM, voorzitter.
VOORZITTER: Waarvan akte. Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 95-30), dat ten aanzien van Spullenhulp is gewijzigd zoals
door de wethouder verwoord, wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
met de aantekening dat ten aanzien van het milieu-educatief centrum de
fracties van WD, PvdA en BAM geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
9. Vestigen opstalrecht aanleg suppletieleiding ten behoeve van biezenvelden.
10Verkoop pand Dorpsplein 2
De voorstellen 9 en 10 (RV 95-32 en RV 95-31) worden achtereenvolgens
zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
11. Benoeming leden Commissie Minderheden.
Mevrouw GERRITSE (CDA)De CDA-fractie is blij dat we nu een nieuwe
commissie minderheden kunnen benoemen, waarin vanuit de Turkse gemeenschap
gekozen vertegenwoordigers zitten. Lang hebben we als CDA-fractie hiervoor
gepleit. Als we in mei 1998 opnieuw een commissie minderheden kiezen, zou
het mooi zijn als ook de vertegenwoordiger vanuit de Marokkaanse gemeen-