Wij maken vanavond toch een scherp onderscheid met betrekking tot de
huisvesting als eerste zaak en de exploitatiesubsidie voor Radio Soest. Dat
onderscheid moeten wij blijven maken, hoewel er wel een enorm groot
verlengstuk bij zit. Allereerst. Voor de WD-fractie is na vanavond maar
één lokatie acceptabel met betrekking tot de huisvesting voor Radio Soest
met daarbij een bijdrage van de gemeente. Dat is de kelder van het gemeen
tehuis.' Eén bedrag dat daarvoor genoemd is, is voor de WD acceptabel als
het bedrag voor de verbouwing voor Radio Soest in de kelder van dit
gemeentehuis. Het moment waarop het uitgegeven wordt, is niet vanavond,
vinden wij, omdat wij toch zien in het verlengde van de discussie WelZorg,
om maar samen te vatten wat net bedoeld werd, dat er een aantal zaken bij
die discussie zijn besproken: welke voorziening is er nodig en hoe groot is
de bijdrage van de gemeente daarin? Dat is denk ik wat ook bedoeld werd
door de heer Krol. Als wij gaan praten over het tweede, de exploitatie van
Radio Soest, heeft het te maken met de mate van bijdragen van de gemeente
daarin. Als we het laatste plaatje bekijken, dan wordt Radio Soest -als we
nu akkoord gaan met de plannen die zijn voorgelegd- voor driekwart afhanke
lijk van de gemeente. Ik gun ze dat niet, ik geef ze meer ruimte, meer
onafhankelijkheid. Dat kan vanavond niet op tafel worden gelegd, zon plan
om dat te bespreken, om die situatie naar 1998 goed voorbereid te hebben
met een ruimere onafhankelijkheid voor Radio Soest. Dat kunnen we vanavond
niet even forceren. Ik denk dat het goed is om voor de zomermaanden wel
zo'n «bedrijfsplan» te laten neerleggen, dan weet men ook dat de huisves
ting wordt gewaarborgd. De bedragen zijn gewaarborgd, geoormerkt, hoe je
het noemen wilt, om dat hier te plaatsvinden, met daarin een veel ruimere
onafhankelijkheid voor Radio Soest.
Dat wil dus zeggen dat wij niet akkoord gaan op dit moment -of in zullen
stemmen, zoals gevraagd- met welke motie of amendement dan ook gericht op
een situatie: vanavond forceren, Radio Soest afhankelijk maken voor
driekwart van de gemeente. Dat moet niet.
VOORZITTER: Voordat ik mevrouw Swinkels het woord geef, is het misschien
goed dat ik even uitleg geef van de traktatie die nu wordt rondgedeeld.
Vanmiddag is hier in het gemeentehuis een persconferentie geweest van het
comité vijftig jaar bevrijding Soest/Soesterberg. Daarbij was ik ook
uitgenodigd. Twee bakkers, Verkley en Dogterom zijn ter gelegenheid van de
vijftig jarige bevrijding in Soest een actie begonnen waar onder andere dit
gebak deel van uitmaakt. Zij hebben vanmiddag op de persconferentie
getrakteerd, maar ze wisten dat er vanavond een raadsvergadering was en ze
wilden ook de aanwezigen in deze raadzaal van dit gebak voorzien. Ik denk
dat wij dit in dankbaarheid kunnen aanvaarden. Het kan de feestvreugde over
vijftig jaar bevrijding alleen maar vergroten.
Mevrouw SWINKELS (D66)Nu moet ik dat heerlijks maar even laten staan,
voorzitter. Voorzitter, de voorjaarsnota geeft voor D66 duidelijk aan dat
er voorspoedig gewerkt wordt -ik zou haast zeggen geboerd wordt- in de
gemeente Soest. Er is voor de jaren 1995 en 1996, in tegenstelling tot alle
andere verwachtingen, nog slechts een 280.000,= tekort. Gezien de
voorjaarsnota van nu, als het hetzelfde gaat als vorig jaar, houden we weer
1,7 miljoen over. Soest staat er dus financieel helemaal niet slecht voor.
Dat feit is dan ook een belangrijk tegenwicht tegen de sombere benadering
van de kerntaken. Voor D66 vormt het feit dat Soest het goed maakt, heel
duidelijk een rem op de bezuinigingsdrift van het college. De meerjarenbe
groting is op korte termijn absoluut geen probleem meer. Dat is mooi en dat
is ook zeker dankzij de genomen maatregelen die structureel één miljoen
gulden opleveren. Ik wil dat hier nog eens benadrukken. Deze besparing op
de personeelskosten heeft enorm veel moeite gekost, intern. Ik heb respect
voor alle mensen die dat uitgevoerd hebben en ik blijf er ook bij -en D66
gaat van dat standpunt uit- dat er zeker geen onvrijwillige ontslagen mogen
vallen. Desalniettemin hebben wij gemeend verantwoord een amendement bij de
voorjaarsnota in te kunnen dienen. Dat amendement sluit eigenlijk haarfijn
aan bij wat de heer Krijger zojuist heeft verteld. Wij vinden good-to-good
dat Radio Soest naar de kelder moet in het gemeentehuis. Dat is in tegen
stelling tot de suggestie die uitgaat van het collegevoorstel in de reactie
op de commissie-adviezen, daar wordt niet eens over kelder gesproken of er
naartoe gaan, maar daar wordt gewoon Radio Soest de nek omgedraaid.
Voorzitter, wij vinden dat met ons amendement iedereen wel zal kunnen
- 4 -
g-
aar
ijk
en;
m
istuur
>ril
die
L zie
zie
Radio
=ert,
3 jaar
te
(blz.
ang-
llen
io-
de
ieuwe
;at
zijn
ir
zaken
l -ik
>ok zo
iracht
ili jk
liet
steund
ran
lar
Ltaat
ir
srke-
20 april 1995 - 5 -
