20 april 1995 - 19 - VOORZITTER; Geen interruptie in een interruptie. De heer Krol heeft het woord en hij werd geïnterrumpeerd door de heer Van Wuijckhuijse. Heer VAN WUIJCKHUIJSE GGSDank u wel. Er ligt een goed voorstel, namelijk om stallingsvoorzieningen te treffen. Alleen, het college is tot op dit moment niet in staat geweest om een dusdanige invulling daarvoor te vinden dat de gelden ook daadwerkelijk aangewend konden worden. Dus wat ik nu zeg is: dat betekent, college, dat u creatiever aan de gang moet gaan. U wel die mogelijkheid zien te vinden om dat inderdaad wel te realiseren wat de raad heeft gewild. Als we nu die 38.000,= terugnemen, dan betekent dat naar mijn idee dat we verder van huis zijn en dat we later dat geld ergens vandaan moeten zien te halen. We kunnen het beter laten staan, het is ook een prikkel aan het college om te komen met een goed voorstel. Heer KROL (CDA)Ja, je kunt het ook omdraaien, als je het laat staan is het een prikkel om het zo snel mogelijk uit te geven. Ik heb liever, voorzitter, dat u inderdaad nadenkt op een creatieve manier om het op een goede manier te besteden en als u dan met een voorstel komt, zullen wij het zeker steunen. Het maakt dus in wezen niet zoveel uit, we komen uiteinde lijk op hetzelfde uit. Het gaat om de weg, de procedure daar naartoe. Dat is het amendement van D66, voorzitter. U begrijpt dat wij de intentie heel aardig vinden, maar het om die reden niet zullen steunen. Dan blijft over het algehele financiële plaatje zoals er door een aantal mensen toch nog over gediscussieerd wordt. In die zin wil ik mij wel aansluiten bij het betoog dat de heer Van Wuijckhuijse hier vanavond heeft gehouden, dat wij ons absoluut niet rijk moeten rekenen over de financiële situatie van de gemeente Soest in de komende jaren. Daar dienen we inder daad een voorzichtig beleid te voeren. Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, de CDA-fractie is blij dat het college ons amendement wat betreft de trampoline heeft overgenomen. Ook kunnen wij ons verenigen met het standpunt van het college ten aanzien van de afvalstoffenheffing. Het derde punt is de CDA -fractie niet overtuigd door het college, waar het gaat om een parkeeronderzoek van 60.000,= aan de Van Weedestraat. Wij vinden dat een overbodige zaak. Dit is uitgebreid in discussie geweest bij de structuurvisie en bovendien is het voor bijna iedereen duidelijk: de mogelijkheden die we hebben voor parkeren op de koppen van de Van Weedestraat en de parkeergelegenheid op de Van Weede straat en de aanliggende straten zijn allemaal duidelijk, die cijfers zijn er allemaal, daar hoeft geen nieuw onderzoek voor gedaan te worden. Wij vinden de 60.000,= overbodig en zullen dus als CDA-fractie tegen stemmen op dat punt. Heer KRIJGER (WD): Mijnheer de voorzitter, ik sta eigenlijk wat verbaasd rondom het gemak dat een aantal mensen die wat hebben gezegd over Radio Soest op grond van uw toezeggingen ineens alles laten varen. Ik ben ook niet zo blij met uw toezegging, ik vind het veel te gering. Want wat staat er nu te gebeuren, als het gaat zoals u denkt? U hebt een maximale termijn genoemd -en die wordt dan ook gelijk dé termijn-: in september moet er een plan liggen. Dan hebben we de vergadering eind september en dan zijn er nog maar. drie maanden voor realisatie. U kunt ook zeggen: als we pas in september gaan oordelen over dat plan, dat het slikken of stikken wordt. En dat is juist de situatie die deze raad niet wil, denk ik. Ik zou willen bepleiten -en via u ook degenen met wie u moet overleggen over Radio Soest- om eens te kijken naar de agenda van onze raadsvergaderingen. Het is vandaag 20 april en 20 juli is drie maanden verder. Het lijkt mij juist als diegenen die zeggen zich hard te maken voor Radio Soest en het hart op de goede plaats hebben, want ze werken voor Radio Soest, in staat moeten zijn om binnen drie maanden in deze raad een plan te hebben. Dan is het niet voor de raad slikken of stikken, dan kunnen wij wel in de begroting alle andere voorzieningen in september meenemen. Dat lijkt ons de beste werkwij ze. Heer BRUNEKREEF (WD): Voorzitter, dank aan wethouder Van Logtenstein voor het antwoord over de AVU. U zult begrijpen dat wij het daar graag mee eens zijn. De trampoline komt er. Ik zou graag de argumenten van de heer Krol willen ondersteunen bij de wijze waarop je een dergelijke zaak moet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 74