20 april 1995 - 27 - snel dat wij ook vanuit de verantwoordelijkheid die we hebben, voor zowel het publiek als onze medewerkers, vooruit moeten denken. Daar past dit stukje veiligheidsbeleid wel degelijk in. Tenslotte is het uw raad zelf geweest die de veiligheid voor deze raadsperiode als een van de hoogste prioriteiten in het vaandel heeft geschreven. Dan praat u over de hoogte van het bedrag en het tijdstip waarop. Dat hebt u meer gezegd, maar het verbaast mij alleen dan dat u wel gemakshalve de miljoen besparing die wij op de personele organisatie doen, incasseert. Daarmee wacht u ook niet tot de kerntakendiscussie. Daar praten we dan verder niet over, maar wij zien dit juist als het sluitstuk van de persone le reorganisatie. Dit hoort erbij, het maakt er een wezenlijk onderdeel van uit Door een aantal woordvoerders, maar in eerste instantie verwoord door mevrouw Stekelenburg, is verwezen naar het briefje van 18 april dat voor u ter inzage heeft gelegen, waarbij we nog eens een keer de zaak hebben doorgerekend en waarin ook gesproken wordt over vijftien piepers. Dat zijn geen aardappels, maar dat is een oproepsysteem. Ik denk dat het wat te snel hier neergeschreven is, bedoeld wordt een oproepsysteem van de mensen bij de sociale dienstverlening. Of dat er nu precies vijftien moeten zijn? Ik zeg u toe dat we dat nog eens even nauwkeuriger bekijken en als het met minder kan, dan zullen we dat zeker doen. De vraag van de heer Visser over het klantenafhandelingssysteem, dat is inderdaad geen trampoline, maar een geautomatiseerd afsprakensysteem. Als u er de details van wilt weten, dan zullen wij u in contact brengen met onze automatiseringsdeskundige. Die kan u dat haarfijn uitleggen. Nogmaals, ik zeg u toe het lijstje dat vanaf 18 april ter inzage heeft gelegen nog eens kritisch te zullen bekijken. Voor het overige denk ik dat wij blij zijn dat u als raad in meerderheid met dit voorstel kunt instem men. Het voorstel (RV 95-41) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fracties van BAM en GGS geacht willen worden tegen te hebben gestemd. Verkoop grond nabij de Dalweg. Heer WITTE (GGS): Voorzitter, wij kunnen ons nog herinneren dat we hierbo ven in een commissiezaal een bespreking hadden met de Stichting Molendael, toen we nog in een beginstadium waren om te kijken of de polikliniek hier tegenover zou kunnen komen en in verband met de Sinaï. die zich op het terrein van Molendael zou vestigen. In dat verband hebben we toen meege maakt dat Molendael een moeilijk verhaal hield over wat zij boven op een polikliniek wilden neerzetten, waarbij het ook al ging over vijf woonlagen. Ik kan me herinneren dat een meerderheid dat toch wel erg hoog vond en we aanstuurden op hooguit vier verdiepingen. Nu blijkt dat medisch centrum Molendael zich heeft teruggetrokken en dat de Woningstichting «Soest» dit stuk wil kopen. Maar ook hier gaat het weer om een gebouw van maar liefst vijf verdiepingen, vier woonlagen en daar bovenop penthouses. Dat begint een beetje een hinderlijke trend te worden in Soest, dat we allerlei gebouwen laten neerzetten met een aanzienlijk aantal woonlagen. Dat mag dan weer geen hoogbouw heten, maar wij blijven dat toch hoogbouw noemen. Wij vinden dat een uitermate slechte zaak in dit gebied, waar al het nodige omhoog wordt gestuwd en wij nog steeds niet begrijpen waarom de naam «steenraket» niet aan dat gebied is gegeven, zoals ooit als voorstel werd gedaan door de commissie naamgeving. Hier groeit het wel erg hard de lucht in. Wij verwijzen ernaar dat naast de sporthal een gebouw staat van drie woonlagen met een laag penthouses. Dat ziet er al een stuk aantrekkelijker uit. Dit plan komt in de zichtlijn naar de St. Josephstraat toe. We hebben hier altijd met elkaar gezegd dat we toch wilden proberen om de zichtlijn naar het stukje zuidelijke Eng open te houden. Dat kan met dit plan niet. Wij kunnen derhalve niet instemmen met dit plan en deze verkoop en zullen dan ook tegen stemmen. VOORZITTER: Andere leden van de raad? Niemand. Een van de collegeleden? Niet. Mag ik dan aannemen dat u met het voorstel kunt instemmen? Met de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest tegen is.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 82