20 april 1995
- 30 -
20
de heer Hoogvliet naar voren brengen- is dat u hecht aan de mogelijkheden
die hij zelf in een gesprek met mij heeft aangegeven om eventueel wat
diversiteit binnen de supermarkt aan te brengen. Dat is het enige wat we
kunnen doen als raad: een vriendelijk verzoek. Dus als u zegt: we willen er
toch nog een keer over praten, nou dan houden we het aan. Maar ik ben het
eens met degenen die zeggen dat we daar eigenlijk niets mee opschieten.
VOORZITTER: Ik vraag even aan met name de heer Visser, die het voorstel van
orde heeft ingediend, of hij, gehoord de reacties uit de raad en het
antwoord van de wethouder, het ordevoorstel handhaaft.
Heer VISSER (GL/PS)Ja, want ik heb dus gelezen dat bijvoorbeeld ook -en
daar heeft de gemeente wel mee te maken- het parkeerterrein uitgebreid moet
worden ten koste van een stukje plantsoen. Daar heb je alweer zoiets, de
gemeente is niet helemaal neutraal en men kan daar niet maar doen wat men
wil. Waar is dan het eind? Straks worden alle plantsoentjes en de tuinen in
die buurt, aan de Gerrit van de Veenstraat bijvoorbeeld, in beslag genomen.
Wethouder BLOMMERS: Die mensen moeten ook op eigen erf parkeren. Dat vind
ik ook.
Heer VISSER (GL/PS): Op eigen erf parkeren? Ja. Maar hoe zit het dan met de
consequenties van met name dan het parkeerterrein? Daar zit u dan toch aan
vast. Het was trouwens ook een vraag van mevrouw Swinkels, maar daar hebt u
nog niet op geantwoord. Overigens handhaaf ik toch mijn voorstel om het aan
te houden totdat er meer duidelijkheid is.
He>
coi
va
VOORZITTER: Goed, dan is nu alleen het ordevoorstel aan de orde. Dat luidt
dus om dit raadsvoorstel aan te houden. Mag ik even de fracties langsgaan
of u het ordevoorstel steunt?
de
Heer VISSER (GL/PS): Nee, kan ik eerst antwoord krijgen op mijn vraag? Dan da
kunnen ze dat meenemen.
lO'
VOORZITTER: Nee, het ordevoorstel is nu eerst. De WD is tegen het orde
voorstel, de BAM is tegen, het CDA is tegen, D66 is voor, de heer Visser is
uiteraard voor, PvdA is tegen en GGS is tegen.
Ik constateer dat er geen meerderheid is voor dit ordevoorstel. Dat
betekent dat we het agendapunt vanavond afhandelen. Dan ga ik nu in tweede
termijn naar u toe. Misschien is het goed als de heer Visser en mevrouw
Swinkels eerst nog antwoord krijgen op hun vraag in eerste termijn.
sp
ui
ge!
Uy
en
Wethouder BLOMMERS: In het kader van de parkeerproblematiek die daar is, is
er in overleg met de gemeente gekeken of er toch mogelijkheden waren
waarbij er met name voor het kort parkeren meer ruimte zou komen. Als u
zegt: met name dat aspect wil ik nog eens behandelen of ter inzage hebben VQ
in de commissie, want daar is alleen nog in een informeel overleg over ka
gesproken dat de parkeervoorziening op dit moment problemen geeft voor de
bewoners van Honsbergen. Wij denken dat als daar een grotere supermarkt
komt, dat het probleem alleen maar erger wordt, vandaar dat we er ook over
hebben gesproken. Dan denk ik dat het zinnig is als we over de uitvoering, nQi
al dan niet op deze manier, gewoon een keer in de functionele commissie 0£
erover praten. Er is verder nog helemaal geen afspraak over gemaakt, er is sti
nog geen toezegging gedaan, er is alleen gezegd: we moeten daar wel naar z
het parkeren kijken als dit de ontwikkelingen zijn die we niet tegen kunnen ^a
gaan. er
de
VOORZITTER: Wie wenst in tweede termijn het woord? VO(
wa
Heer VISSER (GL/PS): Ik stel het zeer op prr^s als er m een commissiever- ka
gadering toch nog eens even naar gekeken wordt. Kijk, iedereen wil zijn Wa
auto toch zo dicht mogelijk bij de deur van die super neerzetten. Ik me
constateer altijd dat in die verste hoek, waar nu dus die uitbreiding komt, ve
nooit een auto staat. be
Dan de financiële aspecten van het geheel. Ik lees nu wel dat zij dat gaan
betalen, maar er staat een peperduur muurtje omheen, herinner ik me van ve
vorig jaar. De stenen daarvan liggen trouwens nog steeds los. Dan vraag ik
U.1
