18
7. Meerjarenprogramma Rijksmonumenten.
ra.
De voorstellen 6 en 7 (RV 95-50 en RV 95-51) worden achtereenvolgens zonder ee:
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. co
hel
8. Intentieverklaring uitvoering milieubeleid chemische industrie. na:
on
Heer WITTE (GGSVoorzitter, in de commissievergadering hebben wij Ik
duidelijk laten weten dat wij er weinig in zagen om een intentieverklaring ig
uitvoering milieubeleid te ondersteunen, gelet op het feit dat de milieube- be
drijfsplannen van de chemische bedrijven in Soest die het betreft, niet van oo
dien aard zijn dat je daar nu over moet juichen. Echter, in de tijd tussen
de commissievergadering en nu hebben wij ons met een aantal van uw ambtena- VOi
ren verstaan en hebben wij begrepen dat de gemeente ook wanneer wij voor me
deze weg kiezen, voor de intentieverklaring, hetgeen trouwens ook landelijk ve
wordt gedaan, uw ambtenaren heel goed de vinger aan de pols zullen houden
en zullen kijken of de minimale milieubeleidsplannen die er nu liggen, ook He
voor de volle honderd procent zullen worden gerealiseerd. Op het moment dat de
dat niet gebeurt, zal er ingegrepen worden en een aanscherping van de ge
voorschriften plaatsvinden. Onder die condities lijkt het ons onnodig om
onze steun aan dit voorstel te onthouden. 9. Vo
bo
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, wij hebben ons ook in de raadscommissie
milieu erg kritisch uitgelaten over uw voorstel om nu de intentieverklaring De
op verzoek van de VNG toch te ondertekenen. U weet evengoed als alle andere ra
inwoners van Soest dat het hier minstens om één bedrijf gaat waar in het
verleden enorme moeilijkheden mee geweest zijn op het terrein van het VO
milieu. Dat heeft ons als gemeenschap erg veel geld gekost, het bedrijf ik
zelf ook. Maar ondanks het feit dat de ambtenaren tussen de commissieverga- ke
dering en deze vergadering ons bijna overtuigd hadden van het feit dat we
toch maar akkoord moesten gaan, wil D56 zijn stem hieraan toch onthouden, He
met name om de ervaringen in het verleden, de ligging van een van de he
bedrijven en ook om het feit dat wij, hoewel wij voor deregulering zijn, vr
toch vinden dat we op deze manier in Soest een kans missen, waar het in het in
verleden zo hard nodig bleek het milieu te beschermen, om dat nu ook in ga
diezelfde mate te blijven doen. Wij zullen dus tegen dit voorstel stemmen. Ve
op
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS): Voorzitter, wij waren in de commissie kritisch, ze
maar wij hebben toen juist van die ambtenaren die daar toen zaten -dus we we
hebben ons in de commissie al laten overtuigen- begrepen dat we juist door om
dit voorstel te steunen meer mogelijkheden hebben om, als de bedrijven in we
gebreke blijven, op te treden en juist die milieumaatregelen aan te sc
scherpen. Dus wij staan er van harte achter. in
da
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voorzitter, uit de vorige sprekers blijkt wel Wa
hoe dubbel je dit kunt benaderen. Dat gevoel heb ik hierbij ook. Aan de ene sp
kant vind ik deregulering op dit punt een heel griezelig gegeven, omdat het st
te maken heeft met het dragen van verantwoordelijkheid en onze maatschappij sp
nog steeds een maatschappij is die drijft op materieel denken. Daardoor zo
zijn bedrijven niet per definitie geneigd om in het kader van de deregule- be
ring ook werkelijk verantwoordelijkheid te dragen. Aan de andere kant wordt ge
er aan de wijze waarop zij dat moeten doen dusdanig strenge eisen gesteld, mi
dat ik veronderstel dat de resultaten goed zouden kunnen zijn. Wat dus wat is
mij betreft de kern is van deze besluitvorming, is dat wij dereguleren, Ge
verantwoordelijkheden neerleggen bij de ander, maar dat dat beslist niet st
per definitie oplevert wat onder financiële aspecten staat, dat onze So
controlefunctie wel zou kunnen afnemen. Dat is alleen maar iets dat zou pl
kunnen gebeuren op het moment dat blijkt dat die bedrijven dat waargemaakt co
hebben, dat het mogelijk is. Dus niet een per definitie blij zijn dat we af
kunnen gaan bezuinigen op de controlefunctie omdat wij hebben kunnen he
dereguleren. Dan denk ik dat we onszelf en het milieu -en dus de hele 't
samenleving- in de vingers gaan snijden. Maar als blijkt dat het werkelijk va
gaat functioneren, dan kunnen we een controlefunctie misschien gaan terug- dc
schroeven. ni
da
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, het is feitelijk heel begrijpelijk hc
dat een aantal partijen wat aarzelingen hadden bij het vaststellen van dit he
ge
