32 -
25 april 1996
- 33
:mde
en
van
Ld
ïn
.1 de
je het
een
gAls
nsen
n, die
bben
Het
g
jen
roor
ït -het
er,
2 te
o lang
oerei-
st met
r
ht wil
die
et hemd
t waren
felegen,
met een
>eten
;rd
over de
»n heel
Lnitia-
noeten
heer
eel meer
daar een
ie
eggen
ken.
Is de
dan
idig-
iist om
die
ie
nend,
;n Groen
t komt
jesteld
lsnog een
ouw
Tomassen is heel erg helder. Er is ook in Soest armoede. Wij hebben u
voorgesteld bij de begroting de koudetoeslag voor die mensen die het niet
konden betalen te honoreren. Gelukkig krijgen we daar nu wat ruimer steun
in en datgene wat het college toegezegd heeft individueel te zullen
bekijken, hoop ik dat ze dat wat ruimhartiger zullen doen. Een tweede
opmerking met betrekking tot de motie is het kwijtscheldingsbeleid. Mevrouw
Tomassen doet het voorkomen alsof we al jaren geld te weinig hebben voor
het kwijtscheldingsbeleid. Maar volgens mijn informatie is het kwijtschel
dingsbeleid een open-eindconstructie, wat betekent dat iedereen die
daarvoor in aanmerking komt, ook het geld krijgt. Dus het is nooit het
geval dat iemand geweigerd wordt omdat de pot leeg zou zijn. Dat is een
onjuiste voorstelling van zaken.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Mag ik even interrumperen? Het is wel een open-
eindregeling, maar we hebben nu met de nieuwe wetgeving gewoon meer
mogelijkheden.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat is aangegeven door het college, mevrouw Tomassen,
daar hebt u hartstikke gelijk in. We gaan dan ook -dat is de bedoeling van
het college- naar misschien een 95% en misschien wel naar een 100% moge
lijkheid. Als ik het college goed inschat, dan zullen ze dat doen.
Dan nog een andere opmerking. Vanmorgen las ik in de krant dat in de Tweede
Kamer met de staatssecretaris volkshuisvesting gediscussieerd wordt over de
huursubsidie. Zover mij bekend is er een meerderheid voor de motie met
betrekking tot de huursubsidie in de Tweede Kamer. Op het moment dat die er
doorkomt, dan denk ik dat het als een algemene regel, die doorgaat over
veel meer jaren dan deze tien jaar, een veel effectievere regeling is. Dus,
drie redenen, de koudetoeslag, het kwijtscheldingsbeleid met een onbeperkte
hoeveel geld en de moties die er zijn van de Partij van de Arbeid in de
Tweede Kamer, geven voor ons reden om niet met deze motie mee te gaan,
omdat die maar voor een periode van tien jaar is.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, ik heb in mijn eerste termijn al aangegeven
wat voor ons de criteria waren en waarom wij dus niet voor de voorstellen
van GGS en Partij van de Arbeid zullen stemmen.
Het verhaal van mevrouw Tomassen vraagt natuurlijk wel een beetje om een
reactie. Ik erken en wij erkennen als CDA-fractie dat ook in Soest mensen
zijn die in het gedrang zijn geraakt, al jarenlang, omdat ze buiten het
arbeidsproces staan, ze van een minimum-uitkering moeten rondkomen en
daardoor in de problemen zijn gekomen. Ook wij vinden dat je daar wat aan
moet doen. Ik vind alleen dat je moet oppassen dat je twee soorten minima
beleid zou moeten gaan voeren, dat je weer een apart fondsje creëert waarin
je zegt: misschien dat je daar met een hoop papierwerk ook wel weer een
beroep op zou kunnen doen. Wat ik wel waardevol vind, wat ik ook van de
zijde van het college gehoord heb, is dat je daar ruimhartig in wenst te
zijn als mensen bij je komen voor bijzondere bijstand. Als het nodig is dat
daar meer geld voor is, dan komt dat er vanwege die open-eindregeling. Ik
heb ook van de wethouder gehoord dat hij de koudetoeslag, zoals die werd
genoemd een aantal maanden geleden, nu zo wil gaan interpreteren dat al
diegenen die van een minimum-uitkering leven -ik heb het ook mevrouw
Tomassen horen zeggen, dat zou dus ook moeten zijn: ouderen met slechts
AOW- voor deze compensatie in aanmerking komen. Op die manier kun je
datgene doen wat wel waardevol is. Niet hier vanavond een soort surprise
avond houden, maar wel zeggen: we hebben een gemeente waarin een aantal
middelen zijn vrijgekomen, als je die dan inzet, inderdaad met een ruimhar
tig beleid ten aanzien van de bijzondere bijstand. En verder, alle woeste
plannen op het moment wanneer het nodig is
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, over de motie van Groen Links hadden wij ons
nog niet uitgelaten. De motie heeft, zoals ook bij andere partijen, onze
sympathie, maar ik denk dat het goed is om toch even te wachten op de nota
minimumbeleid, die door de wethouder is toegezegd, omdat je dan gewoon alle
zaken die met minimum-inkomen te maken hebben, op een rijtje kunt zetten en
je niet alleen op de zaken die hier genoemd worden moet spitsen. Ik denk
dat dat een betere manier is en dan kunnen we bij de begrotingsbehandeling
een afgewogen besluit nemen over wat we hier ten aanzien van deze groep
:I1
