2 -
23 mei 1996
- 13 -
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, datgene wat in de wet staat
in artikel 4, dat kennen wij, daar staat in: eerste of tweede kerstdag.
Daarom heb ik het voorstel gedaan om de eerste kerstdag gewoon uit te
sluiten
Wethouder BLOMMERSIk was nog niet uitgesproken, mijnheer BoerkoelHet
was mij geheel duidelijk, maar ik wil het even uitleggen voor degenen die
het wetsartikel niet voor zich hebben. In de wet staat dat het eerste of
tweede kerstdag is, in de VNG-brief geeft het enige verwarring, omdat ze in
het ene artikel spreken over eerste én tweede -dat is overgenomen in ons
raadsvoorstel- en in de toelichting wordt gesproken over eerste of tweede.
Het college is met u van mening dat er op dit moment geen aanleiding is om
eerste kerstdag expliciet te benoemen, zeker niet als je eerste paasdag en
eerste pinksterdag uitsluit. Dus ik zou willen voorstellen om uw aanvulling
als zodanig te lezen dat het bij dit voorstel is betrokken, met andere
woorden: op eerste kerstdag kan geen vrijstelling worden verleend. Maar het
lijkt me duidelijk als u even ziet hoe de verwarring tot stand is gekomen,
het was geen principieel punt van het college, het was verwarring over de
wettekst
Heer BRUNEKREEF (WD)Voorzitter, wij denken dat dit voorstel, zoals het
nu op tafel ligt en zoals het waarschijnlijk door de raad zal worden
aangenomen, zeker een moment van evaluatie, van bezinning wenselijk maakt.
Wij zouden u. willen voorstellen om, als dit eenmaal ingevoerd is, minimaal
na een jaar met het MKB daar eens een evaluatie van te doen, om te kijken
wat de veranderingen die worden doorgevoerd aan ervaringen opleveren en die
dan ook aan ons terug te melden.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, het stelt mij diep teleur dat
argumenten als maatschappelijke ontwikkelingen, de gedachte van een stukje
vrijheid dat er tot nog toe niet was, maar er nu kan komen, dat we dat nu
invulling kunnen geven, dat het argument van: ach, het gaat toch naar een
24-uurs economie, kennelijk overkomt ons alles -de heer Joustra is zich
niet bewust dat hij het over zich heen haalt- dat dat soort argumenten
doorslaggevend zijn.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, denkt de heer Meilof nu werkelijk dat Soest
als de rem der wereld kan functioneren?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)dat dat soort argumenten doorslaggevend
zijn, terwijl er tegenover principiële argumenten staan. Weinig belangen,
dat vind ik ook erg belangrijk, dat er weinig belangen zijn. Weinigen die
hebben uitgesproken dat het heel belangrijk is, dat het ook een vrij
duidelijk herkenbare en gerichte groep is die er belang bij heeft. Dat dus
de reden om hier ja tegen te zeggen heel smal is, dat maakt dat ik er zeer
bedroefd over ben en dat ik inderdaad -ik heb dat in de commissievergade
ring gezegd met een zeker verdriet en een zekere bitterheid- de indruk
krijg dat hier dingen die heel veel mensen aanvoelen als mooie zaken ze
toch van zich af moeten werpen, want wij zijn nu gelukkig allemaal een
beetje paarser geworden en wij willen dat lastige juk dat een periode
christenen ons opgelegd hebben nu afwerpen. Ik ben daar teleurgesteld over,
dat dat effect nu op deze manier uitwerkt en dat ik ook niet anders kan dan
dit gevoel hierbij krijgen. Ik vind het ernstig, omdat daarmee de positie
van een groot aantal burgers in Soest geschaad wordt.
Heer LOKKER (CDA)Nog even kort wil ik ingaan op wat opmerkingen die zijn
gemaakt. Natuurlijk kun je God ontmoeten in elke omgeving en ook op maandag
en op dinsdag, maar het ging met name om de koppeling in de omgeving die
inderdaad één keer in de week ook die rust heeft, dus tot rust gekomen is.
Dan dat liberale woordspelinkje van de heer BrunekreefDe gedachte is
natuurlijk -en daarom ben ik er ook mee begonnen- dat het hier gaat om de
rol van de overheid. Als de overheid zegt: wij trekken ons op bepaalde
punten terug en laten de markt zijn werk doen, dan is dat wel degelijk een
liberaal principe. Wij stellen hier tegenover dat tegenover het feit dat de
markt haar werk kan doen, de overheid haar werk in deze moet doen. Goed, ik
respecteer uw standpunt, maar wij stellen daar heel duidelijk iets anders