23 mei 1996
- 21 -
Een MER kent een startnotitie, waarin precies wordt vastgelegd wat u
onderzocht wilt hebben. Nogmaals, ook in de commissie heb ik dat gezegd,
zo'n startnotitie zal, als het zover komt, dan eerst ter beoordeling ook in
de commissie aan de orde zijn. Een MER-commissie is een onafhankelijke
commissie en wij hebben geen invloed op de samenstelling daarvan. Er kunnen
best wel eens berichten in de pers verschijnen dat er misschien MER's zijn
waar men twijfels heeft over de inzet en de beoordeling, maar ik blijf toch
bij het uitgangspunt -en dat is ook het principe van een MER- dat er een
commissie met onafhankelijke deskundigen samengesteld wordt, zonder dat we
daar zelf invloed op hebben.
De situatie moet doorbroken worden, heb ik ook al eerder gezegd. We zitten
voortdurend in de kip-en-ei situatie. De provincie zegt: eerst een MER en
wij willen graag eerst een uitspraak van de provincie. Nou, de brief is nu
geschreven, ik hoop, mijnheer Plomp, dat wij voor september daar een
reactie op zullen hebben. Ik zal in ieder geval in de komende weken eens
bij de provincie peilen hoe de procedure wat de afhandeling van deze brief
betreft verder zal lopen, zodat ik u daarover zal kunnen informeren.
VOORZITTERMijnheer Visser, handhaaft u het initiatiefvoorstel?
Heer VISSER (GL/PS) Voorzitter, de heer Plomp geeft toe dat er in de brief
dus iets staat wat niet helemaal juist is. De wethouder geeft net toe dat
er in de brief iets staat wat niet helemaal juist is. Mijn vraag is: gaat u
nu deze brief herschrijven, rechtzetten, kortom een nieuwe brief sturen
waarin duidelijk staat dat de gemeenteraad helemaal niet besloten heeft om
een golfbaan te realiseren, maar hoogstens een onderzoek heeft gestart?
Langzamerhand begint de wethouder tussen de kierende deuren toch wel een
beetje verstrikt te raken en klem te zitten, als hij denkt dat ik de deur
op een kier heb gezet. Integendeel, er is altijd sprake geweest van een
onderzoek, een onderzoek daar kun je met de hoogst mogelijke meerderheid
van deze raad natuurlijk niet op tegen zijn. Als de meerderheid van de raad
vindt dat er op korte termijn een onderzoek gepleegd moet worden, dan leg
je je daarbij neer, dat heb ik ook gedaan, al waren er in het vorige
college drie wethouders die er niet zo gelukkig mee waren, ook de PvdA-
wethouder niet. Kortom, ik zet de deur niet op een kier, nee, mevrouw
Korthuis zet de deur op een kier als zij het heeft over de realisatie van
een golfterrein -en dan heeft ze het helemaal niet over een onderzoek-, dat
vindt zij prima als er een MER is die uitwijst dat het kan hier. We moeten
de dingen niet door elkaar gaan gooien, zoals nu gebeurt, duidelijk aan de
hand van deze brief, waarin een fout staat en waarvan ik u vraag om die
tegenover de provincie recht te zetten.
Nou blijft het toch merkwaardig -ik mag geen lelijke woorden gebruiken- dat
er in uw raadsvoorstel nog steeds staat: "In die zin hebben wij dan ook
geen onderzoek gestart....". Niemand gaat daarop in. We doen niks anders
dan onderzoeken, ook al zegt u dat het de laatste twee jaar wel meevalt,
daar bent u kennelijk trots op. Spreekt u zich dan eens uit, net als uw
vorige collega, of u als PvdA-er voor of tegen zo'n golfterrein bent. Dat
zou ik nou graag eens een keer willen horen. Er is wel terdege een onder
zoek gestart, er loopt een onderzoek en Wolfduin heeft dat in een brief van
begin mei ook nog eens duidelijk gezegd. Dat was de brief van 2 mei, waarin
letterlijk staat "dat we gezamenlijk met u -dat bent u dus- in goed overleg
met de provincie bezig zijn en geweest zijn aan dat nader onderzoek"Ik
krijg daar geen duidelijkheid over wie gelijk heeft. Hebt u nou gelijk met:
er is helemaal geen onderzoek, of heeft de Wolfduin gelijk die zegt: we
zijn toch lekker bezig met een onderzoek en u houdt toch wel vol alstu
blieft? Nou, ik merk vanavond aan deze raad dat ze er ook gewoon mee door
wil gaan. De meerderheid van de raad respecteer ik natuurlijk, maar ik
vraag u toch en ik wil een duidelijk antwoord hebben: bent u bereid om die
brief opnieuw te schrijven en het recht te zetten, of niet?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, heel kort. Ik wil dat ten aanzien
van die brief, wat de heer Visser zegt, ondersteunen. Ik vind het jammer
dat de wethouder zegt dat de brief misschien wat onduidelijkheid oproept.
Er staat gewoon letterlijk: heeft de gemeenteraad van Soest zich
uitgesproken voor de realisering -op redelijk korte termijn- van een
golfbaan Zo staat het er nu dus letterlijk en dat is dus niet
