23 mei 1996
- 22 -
bedoeld. Bedoeld is voor onderzoek naar de mogelijkheid van
Het is dus niet vaag, nee, wat er staat is fout. In die zin ben ik het met
de vraag van de heer Visser eens. Bent u bereid dat te corrigeren, bent u
bereid om te zorgen dat er een gecorrigeerde brief bij de provincie terecht
komt?
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik wil me daarbij aansluiten, ik vind het ook
feitelijk onjuist wat er staat. De provincie komt zo tot een hele andere
gedachtengang als ze de brief lezen zoals u hem heeft geformuleerd. Ik wil
me daarbij aansluiten, ik vind dat er een andere brief zou moeten worden
gestuurd
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik kan me daar volledig bij aansluiten. Ik
denk dat het ermee te maken heeft dat je steeds ziet dat het standpunt
wordt opgerekt. Eigenlijk was dat indertijd in juli al. Ik zit net de
notulen door te lezen, het bijzondere is bijvoorbeeld dat de heer Meilof en
mijn fractie, evenals mevrouw Tomassen toen ook al tegen gestemd hebben,
omdat er toen ook al op het laatste moment een amendement kwam waarin ook
andere locaties niet werden uitgesloten. Dus je ziet dat de zaak voortdu
rend wordt opgerekt. Ik vind het helemaal geen vergissing, het is gewoon
slordig, er wordt gewoon iets anders beweerd dan op 8 juli 1993 hier door
een meerderheid van de raad is aangenomen. Dat is een glijdende schaal en
ik denk dat je dat niet moet doen, maar dat u het recht moet zetten.
Heer BOERKOEL (PvdA)In uw brief, mijnheer de voorzitter, aan het college
van gedeputeerde staten schrijft u dat u graag wil dat GS zich uitspreken
om op korte termijn te komen tot realisering van een golfbaan. Ik ga even
terug in da tijd, in 1993 is er gezegd op basis van een aantal voorstellen:
we zouden een onderzoek willen starten op kosten van Wolfduin, een MER op
dit gebied, de Meilof-variant genoemd. Vervolgens zei de heer Visser net in
eerste termijn dat hij het streekplan zo heilig acht, maar ik kan me de
tijd herinneren dat toen het concept van het streekplan hier in deze raad
werd behandeld of in de commissie werd behandeld dat de heer Visser namens
het college -weliswaar met de wethouder van de Partij van de Arbeid tegen
een brief geschreven heeft namens deze gemeenteraad -ik heb toen niet
begrepen van een minderheidsstandpunt van hem- om bij het college van
gedeputeerde staten aan te vechten dat vooral in dat streekplan een
golfbaan moest worden opgenomen op een terrein in de gemeente Soest. Als ik
me dan die tijd herinner, dan vind ik het van het college nu helemaal niet
vreemd, gezien de vragen die Progressief Soest stelt, dat het moet worden
gestopt, dat het college indachtig datgene wat er in de afgelopen jaren is
gebeurd, zegt dat er een onderzoek gestart moet worden naar de aanleg van
een golfterrein. Iedereen weet bij zo'n groot stuk dat je dan eerst een
vooronderzoek moet doen in de vorm van een MER. Dus je kunt wel doen alsof
dat niet zo is, maar iedereen weet dat het zo is, iedereen weet dat je bij
zo'n groot stuk terrein een milieu-effectrapportage moet maken.
Het woord milieu houdt niet in dat dat voor de ene partij anders is dan
voor de andere partijIedere partij in deze gemeenteraad zal op basis van
die milieu-effecttrapportage die dan gemaakt wordt, zijn conclusies kunnen
trekken. Zo ook zullen gedeputeerde staten dat doen als zij groen licht
geven voor een mogelijkheid om tot de aanleg van een golfterrein te komen
als er eerst een MER gestart is. Ik denk nog steeds dat het college op een
juiste manier bezig is als zij zeggen: niet het college, niet de gemeente
is in de afgelopen twee jaar bezig geweest om te komen tot een golfbaan,
maar Wolfduin is daarmee bezig geweest. In de jaren daarvoor zijn we
nadrukkelijker daarmee bezig geweest. Daarom is het ook terecht, mijnheer
de voorzitter, dat nu dit college vraagt aan het college van gedeputeerde
staten om een uitspraak te doen op basis waarvan dan verder gegaan of niet
verder gegaan kan worden. Ik heb geen enkele moeite met het feit dat deze
brief op deze manier geschreven is, gezien het voorgaande traject.
Heer ROEST (D66)Mijnheer de voorzitter, mag ik aan de heer Boerkoel of
hij de vraag die door verschillende fracties hier is gesteld, wil beant
woorden? Is hier correct geformuleerd dat de raad van Soest zich heeft
uitgesproken voor de realisering van een golfbaan? Of moet het anders zijn.
Ik zou hem dat graag heel duidelijk horen vertellen, want dit was veel
