20 juni 1996
- 4 -
heel erg blijft stroken met wat eerder door Vahstal is ingediend. Er is een
metertje af, het volume is iets kleiner geworden, maar in feite doe je daar
precies hetzelfde slechte waarvan eerder door deze raad is gezegd: dat
willen we niet.
Voorzitter, ik kan niet anders zeggen dan dat ik op hoofdlijnen het een
hele magere reactie vind.
Iets anders is -en daar zal ik op terugkomen voor de eerstvolgende commis
sie ROVW- dat ik vind dat wij een radicaal andere manier moeten gaan
bedenken om bestemmingsplannen op te stellen. Hier blijkt wel uit dat het
zo langzamerhand erop lijkt dat de ambtenaren het allemaal maar doen. Wij
komen als raad een keertje helemaal aan het eind, als alles al uiton
derhandeld is -en dat zijn hele moeilijke zaken- dan komen wij nog eens aan
de orde, dan mogen wij nog eens een keer vertellen wat we ervan vinden.
Mijn fractie vindt dat de gemeenteraad, de raadscommissie aan het voortra
ject moet zitten en daar moet zeggen wat de randvoorwaarden zijn, de
boodschap aan de wethouder moet geven: hier mag je over onderhandelen, dat
zijn de grenzen en verder niet. Op die manier moet het en niet zoals het nu
gebeurt. Daar komt bij natuurlijk ook nog allerlei inspraak van omwonenden
en belanghebbenden, maar ik denk dat in eerste instantie de gemeenteraad
het orgaan is dat moet bepalen wat ergens moet gaan gebeuren.
Dat u de brief niet ter inzage hebt gelegd voor de commissie ROVW Dan
kunt u zeggen: ja, dat doen we altijd zo en in oktober sturen we het
allemaal op en dan gaan we reageren op die brief. Ik weet nog precies hoe
ik aan die brief gekomen ben, ik moest erom vragen, je moet er elke week om
vragen en dan kom je er eens een keertje. Ik heb toch het idee dat die
brief al bij interne zaken lag, hij werd al in de la gedaan. Dan wordt die
er waarschijnlijk in oktober wel weer uitgehaald, maar wij vinden dat geen
manier van werken. De brief is zó desastreus voor het bestemmingsplan, daar
moet je wat mee, daar moet u niet maanden mee gaan wachten. Ook al ben ik
het niet eens met wat u wilt, dan denk ik toch dat het verstandig zou zijn,
als er zo'n brief komt, om direct de provincie te bellen van: hier moeten
we eens over praten, want hier liggen zulke verschillende uitgangspunten.
Ik vind het gewoon heel zwak gespeeld.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, ik ben ook verbijsterd door deze brief. Ik
las vandaag in de Gooi- en Eemlander dat de wethouder verrast is. Nou, als
ik verrast word door iets, dan is het altijd iets prettigs. Ik had verwacht
dat de wethouder minstens bezorgd en beschaamd had gereageerd, dat we zo'n
slecht bestemmingsplan aan het maken zijn. Om een voorbeeld te geven -ik
citeer maar weer de Gooi- en Eemlander, in casu de wethouder- omdat de
exacte invulling voor deze drie plekken nog niet precies bekend is, hebben
we die in de plannen opgenomen als uitwerkingsgebied"Veronderstel dat je
in het bestemmingsplan buitengebied de Soester duinen bestemt als uitwer
kingsgebied. Ik denk dat niemand daar genoegen mee zou nemen. Ik citeer
verder: juist die plekken wil de provincie nader ingevuld hebben,
terwijl zij weet dat dat nu nog niet kan." Terwijl we praten over een
bestemmingsplan! Het woord zegt het al, dat is een plan waarin je de dingen
bestemt. Dan kan het toch niet waar zijn dat je witte plekken invult met
het idee van: ja, we weten nog niet wat we daar gaan doen.
Mijn tweede opmerking is dat het toch niet waar is dat wij zo'n bestem
mingsplan, dat zo slecht is, gaan sturen naar allerlei instanties. Daar
moeten we ons toch voor schamen? Het is toch een goede gewoonte dat wij
bestemmingsplannen rondsturen waar we achter staan, dat de raad weet wat er
in staat en ook in grote lijnen akkoord is met de dingen? Ik heb dat
bestemmingsplan inmiddels een half jaar in huis, maar het is nog nooit
besproken hier. En als ik nu de wethouder moet geloven in de beantwoording
van de vragen, dan gebeurt dat pas in het najaar en wordt er volgend jaar
pas verder over gepraat
Voorzitter, ik vind dat het ruimtelijke-ordeningsbeleid in deze gemeente op
het ogenblik chaotisch en zeer slecht is, sinds dit college twee jaar
geleden het bureau Zandvoort de deur uit heeft geschopt en men nu denkt dat
de wethouder het wel zelf kan. Welnu, daar is hij dan nog niet jarig mee.
Ik vraag vanavond expliciet of dit college zo gauw mogelijk in een commis
sievergadering ROVW dit bestemmingsplan wil bespreken met ons, voordat we
ermee verder gaan, want zo halen we alleen maar hele slechte resultaten.
Nou komt mij dat wel goed uit en hoe langer het duurt hoe beter, misschien,