2 0 juni 1996
- 8 -
ook geen verantwoord financieel plaatje maken. Dat maak je op het moment
dat je het bestemmingsplan in deze raad hebt vastgesteld met een meerder
heid. Dan stuur je het naar de bevoegde instanties en die zullen het dan
toetsen
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik ook nog een vraag aan de heer Krol
stellen? Ik ben blij met zijn reactie. Ik zou vanavond niet teveel inhoude
lijk willen spreken, er liggen verschillen in de raad. Maar ik zou aan de
heer Krol nog wat willen vragen. Hij heeft gezegd: de informatie moet ter
inzage worden gelegd. Daar ben ik blij om. Hij heeft nog niets gezegd over
de procedure. Het is voor mij een vraag die ik al een hele tijd heb. De
heer Plomp zegt dat ik het allang had kunnen doen, maar ik weet dan niet
wat het forum is, dat moet hij me nog maar een keer uitleggen. Bent u met
mij van mening dat de raad eigenlijk voor dit soort bestemmingsplannen in
het voortraject op een vroeger tijdstip zou moeten worden betrokken om al
redelijk bij te sturen, zodat wij dus niet eerst een reactie krijgen van de
provincie, op een plan dat mogelijk helemaal goed is, waarna we vervolgens
weer helemaal terug moeten. Kan hij daar nog een reactie op geven?
Heer KROL (CDA)Het is goed als je een ontwerp-bestemmingsplan in je bezit
hebt -dat hebben we dus sinds half januari- om eens een keer in de commis
sie met elkaar te praten. Er moet een plan liggen, anders heb je niks om
over te praten. Maar er is één vrij fundamentele brug die je overslaat, dat
is dat bij een controversieel bestemmingsplan je dan wel al gaat praten en
posities gaat innemen, zonder dat je alle instanties, zowel provinciaal als
gemeentelijk, met elkaar hebt laten praten. Dat vind ik een beetje riskant
deel van uw voorstel. Ik vind het wel goed dat je met elkaar nog eens
aangeeft wat er nou kan in dit gebied. Al die vlekken in het gebied zijn
duidelijk, omdat daarover politieke verdeeldheid heerst. Misschien is het
helemaal niet gek om eens een keer in de commissie te zeggen: hoe zouden we
daar in meerderheid over denken? Mits je dan wel oppast met je inspraak.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, mag ik een opmerking maken? Het is natuurlijk
niet alleen de politieke verdeeldheid, het is ook een kwestie van dat je
moet onderhandelen met partijen die plannen moeten ontwikkelen. Wij kunnen
hier wel roepen: Braamhage mag maar één laag bouwen en zoveel woningen,
maar als ze er qua exploitatie niet uitkomen, dan heb je een probleem. Wat
ik hier in zie, is dat we een vrijbrief geven: ga maar onderhandelen en dan
zien we wel wat eruit komt. Dat is mijn bezwaar. Niet het politieke, dat
blijft, maar dat je dus niet van tevoren iemand op pad stuurt met een
duidelijke boodschap: dit zijn de marges waarbinnen je op een meerderheid
van de raad kunt rekenen.
Heer KROL (CDA)Ik mag wel aannemen, voorzitter, dat de desbetreffende
wethouders van het college, als ze gaan praten met Braamhage, heel goed
weten wat hun marges zijn en dat misschien het ontwerp-bestemmingsplan wel
is gebaseerd op de marges die zij daar zelf in zien.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, het verbaast ons enigszins dat we
zo'n commotie maken over iets dat eigenlijk een normale procedure is binnen
deze gemeenteraad. Het is niet anders bij ieder bestemmingsplan dan dat we
deze weg volgen. Daar waar het over het algemeen meestal goed gaat, hebben
we dit soort discussies niet. Nu het politiek cruciaal ligt voor een aantal
fracties hebben we hier deze discussie. Je kunt je afvragen -ik deel dan
ook de mening van de heer Plomp- of dit het geijkte moment is om op deze
manier met elkaar te discussiëren over dit bestemmingsplan. Er worden hier
kreten geuit van: te schande en dat soort dingen meer. Dan denk ik, we
roepen nooit van: oh, wat goed. Ik kan me de discussie nog herinneren toen
het ging over Soest-zuid, toen was het ook allemaal hier te kort en daar te
lang en niet goed. Uiteindelijk bleek dat de provincie ons plan fantastisch
vond. Maar daar hoor je dan vervolgens niks meer over van die mensen die
aanvankelijk ook riepen van: het moet zo en het is een schande. Met andere
woorden, ik denk dat we vooralsnog maar eens gewoon met dit bestemmingsplan
op de manier zoals we dat altijd doen door moeten gaan. De tijd, de maanden
die ons resten zijn voldoende aanleiding om te reageren. Er komen nog van
allerlei derden reacties en ik denk dat we die reacties met elkaar moeten