20 juni 199 6
- 17 -
nu koopt van de gemeente bij de gemeente terecht met de opmerking: ja, maar
dat zat er al in. Ik vind het een rare manier. Ik ben het niet eens met dit
raadsvoorstel
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, om de redenen die eerder geformu
leerd zijn, zoals de heer Roest het ook formuleerde, ben ik het niet eens
met de verkoop onder deze voorwaarden. Ik denk dat het zelfs wel goed is,
omdat het hier om een aantal principiële aspecten gaat in het beoordelen
van zo'n zaak, dat we hier hoofdelijke stemming over houden.
Heer KRIJGER (WD) Ik denk even terug aan wat de heer Van den Breemer net
zei. Hij keek naar mijn idee niet boos naar links, naar de heer Witte, hij
keek naar de klok, hoelang we soms bezig kunnen zijn met een bepaalde zaak.
Nou, de klok is te kort wat omloop betreft om over deze zaak te praten,
want een aaneensluitende reeks van wethouders van financiën en grondbedrij
ven zijn gegaan en hebben misschien kunnen weten -ik wil hun dat niet
verwijten, het alleen constateren- dat daar grond in gebruik is geweest bij
een aantal bewoners. Hoe groot precies, welke heg er wel bij hoorde, waar
de palen stonden, waar het fietspad lag? Op een gegeven moment komt er
iemand achter, het ligt wat verkeerd. Na een commissievergadering of kort
ervoor blijkt nog meer: oh, nee, die heg is ook nog anders. Dus er wordt nu
gesproken bij ons over een gewijzigd exemplaar.
Nu is het heel goed, maar ik denk, mijnheer Roest, dat u het niet te vaak
moet zeggen dat u een nieuw raadslid bent, want hoe vaker u het zegt, hoe
minder serieus we u gaan nemen en dat zou ik zonde vinden. U leest de
stukken wel goed door, maar het is toch goed om een heel verhaal kort te
houden. Wat 'is er gebeurd? Er zijn fouten gemaakt, een opeenlopende reeks
van fouten. Nu wordt geprobeerd, met een stukje bosbezit toevoegen -wat van
ons eigenlijk al is, het wordt gewoon in het bosbeheer gebracht- en een
deel dat al in lengten van jaren in gebruik is door opeenvolgende bewoners,
wordt tuingrond. We zijn allemaal de laatste jaren vrij scherp om grond
niet uit te geven als bouwgrond, daar is een heel andere prijs voor. Dit is
bosgrond van één gulden per m2, maar er wordt meer gevraagd. Maar het
blijft toch bosgrond, dat is onze intentie. Het lijkt me heel zakelijk om
dit voorstel gewoon loyaal te steunen. Natuurlijk, ik vind het heel correct
wat de heer Meilof zegt, hoofdelijke stemming, want we moeten soms wel eens
zakelijk zijn.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik denk dat het juist is wat sommigen van u
hebben opgemerkt, dat dit een zaak is die inderdaad een voorgeschiedenis
heeft die in dit geval van voor mijn tijd in de raad dateert. Ik denk dat
het goed is om op een goed moment, als je door je grondbezit gaat en
ontdekt dat er een aantal zaken niet goed zijn, die ons ondertussen
ontzettend veel geld hebben gekost bij de rechter, om te zeggen: wat doen
we ermee? Er zijn op het ogenblik drie zaken, waarvan deze over veruit het
grootste gebied gaat.
Daarbij wil ik opmerken dat het u natuurlijk vrij staat om nu een nieuw
beleid vast te gaan stellen dat wij voor elk stuk grond dat wij gaan
verkopen de bouwgrondprijs rekenen, omdat het misschien wel eens zo zou
kunnen zijn dat er na ons een raad is die er bouwgrond van maakt. Ik denk
dat dat niet helemaal juist is. Het is op zichzelf waar dat er een aantal
verzoeken op het ogenblik in de leeskamer ligt, waarbij het college
adviseert aan de raad om daar niet met verkoop in te stemmen. Het is aan de
raad om daar uiteindelijk over te beslissen. Voor iemand die net die ene
meter nodig heeft om een garage te bouwen, is dat net zo belangrijk als
voor het onderhavige geval. Dat kan ik me best voorstellen. Maar ik denk
toch niet dat je de gewone snippergroenverkopen kan vergelijken met deze
zaak. Ik ben ervan uitgegaan -en met mij het college- dat het weinig zin
had om op een stuk grond dat wij niet hadden -ze gebruikten het nu- gewoon
het hek te verplaatsen en te zeggen: zo, nou is het van ons. Ik dacht: laat
ik er dan op zijn minst voor zorgen dat we voor al die jaren dat het niet
van ons was, er iets voor terug krijgen, namelijk geld. Want u weet, de
rechter heeft een uitspraak gedaan en als u vanavond besluit het niet te
verkopen dan wordt het hek zodanig verzet dat het dichter bij het huis
staat, u krijgt er een stuk bos bij en u hebt geen cent gewonnen. Ik heb op
een goed moment gedacht: als je een tuin hebt aangelegd en er zit een
