L8 - 19 - Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik wil opmerken dat u met het vaststellen van de grondprijzen u altijd -welke prijs er ook is- bouwgrond geldt voor een hele kavel. Maar u hebt daar ook een soort B-bepaling bij vastgesteld. Dat betekent dat u een aantal jaren nadat u grond koopt, naast uw woning, achter uw woning, dat opeens geen bouwgrond meer is, maar dat het snipper- groen is. Vroeger was het zo dat als u vandaag een woning kocht en morgen een stukje plantsoen, dan was het morgen snippergroen. Daar hebt u terecht een einde aan gemaakt. U hebt gezegd: luister eens even, als het binnen een redelijke termijn is van aanschaf, kun je niet spreken over snippergroen. In dit geval wijs ik er dus op dat het een zaak is van 1972 en dat is naar onze mening in die zin geen snippergroen, maar aan de andere kant ook niet een zo te verwaarlozen stuk dat je daar een prijs In die zin gaat het college met degenen mee die zeggen: het is toch iets anders als je daar grond koopt, dan wordt er een behoorlijke prijs voor betaald. Daarvoor hebben we dus de helft van de bouwgrondprijs genomen, wat ik een redelijke prijs vind. Maar dat is aan u om dat te beoordelen. Wat betreft de precedentwerking. Ik denk dat het heel duidelijk is in deze zaak. Er is een rechtszaak aangespannen door de gemeente, die hebben wij gewonnen. Op dat moment is er een verzoek gekomen, daarna: kunnen wij iets kopen tegen een redelijke prijs? We zijn met twee anderen in gesprek, onder de rechter, maar dat zijn volstrekt onvergelijkbare zaken. Maar ook daar zeg ik: als ze bij mij zullen komen en ik er komt een redelijk voorstel, dan zal ik naar u toekomen om dat voorstel aan u voor te leggen. Ik denk dat een van de moeilijkste dingen is -en dat moet u zich realiseren- het bewaken van het openbaar gebied. We moeten daar met z'n allen ontzettend waakzaam op zijn, want je ziet nu wat dit uiteindelijk heeft gekost. VOORZITTERWe gaan op verzoek van de heer Meilof over tot hoofdelijke stemming. De stemmingen vangen aan bij nummer 4 van de presentielijst, dat is de heer Glastra. Ik breng dus in stemming het gewijzigd exemplaar van het raadsvoorstel, waarbij de teksten nog even gelijkluidend worden gemaakt de heer Glastra, voor; mevrouw Gerritse, voor; de heer Van den Breemer, voor; de heer Krijger, voor; de heer Lokker, voor; de heer Plomp, voor; mevrouw Huberts, voor; mevrouw Tomassen, tegen, mevrouw Stekelenburg, voor; de heer Boerkoel, voor; de heer Van Wuijckhuijse, tegen; de heer Ten Hove, voor; mevrouw Blommers, voor; de heer Visser, tegen; de heer Van Logtenstein, voor; de heer Krol, voor; de heer Roest, tegen; de heer Meilof, tegen; mevrouw Hartering, tegen; mevrouw Hugen, voor; de heer Joustra, voor; de heer Witte, tegen; de heer Van der Weijvoor. VOORZITTERHet voorstel van het college is met 16 stemmen voor en 7 stemmen tegen aangenomen. Het gewijzigde voorstel (RV 96-53) wordt na hoofdelijke stemming aangeno men ;n 18. Aankoop grond aan Veldm. Montgomeryweg Het voorstel (RV 96-54) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. :ou VOORZITTER: Ik kom aan de afsluiting van deze vergadering. Ik wil namens u allen de jarige wethouder bedanken voor de traktatie die wij hebben gekregen. Ik wens hem nog een plezierige verjaardag toe. Ik neem afscheid van het raadslid mevrouw Hartering. Zij heeft uitdrukke lijk gevraagd om persoonlijke redenen afscheid te mogen nemen en zij heeft mij gevraagd dat er verder door niemand, door de fractievoorzitter noch door de nestor van de raad -zoals gebruikelijk is- hier vanavond het woord gevoerd wordt. Ik vind dat we die wens moeten respecteren. Ik wens haar het allerbeste toe. Dan sluit ik hierbij deze raadsvergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente So est van 19 september 1996 de secretarj/s, de tter L

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 170