18 juli 1996
- 4 -
perceel dat gesplitst is. Op het gesplitste deel dat thans Dorresteinweg
133 is genummerd, is de bedrijfswoning gevestigd die behoort bij het
oorspronkelijke gehele perceel. Op grond daarvan is een tweede woning op
het perceel niet toegestaan. Op 3 mei zijn vervolgens de bouwplannen, op
basis van datgene wat de heer Smeeing had ingediend, van de te verbouwen
schuur en de nieuw te bouwen woning in het college besproken. Gelet op het
ambtelijk advies om geen medewerking te verlenen aan de bouw van de woning,
hebben de burgemeester en de portefeuillehouder op 28 mei een gesprek gehad
met de heer Smeeing over deze zaak. De heer Smeeing heeft toen te kennen
gegeven toch te willen vasthouden aan zijn plannen voor het verbouwen van
de loods en het bouwen van een nieuwe woning. Hij heeft toen aangegeven dat
te willen doen op basis van de volgende afspraken. De reeds afgegeven
bouwvergunning om de bestaande loods uit te breiden met een kantoorruimte
met verdieping zal worden ingetrokken en voor de loods wordt een bouwver
gunning ter plekke afgegeven voor de bouw van woonhuis. De bestaande loods
zou verbouwd worden en op een landelijke manier worden ingepast en de
bedrijfsbestemming voor het hele perceel zal worden ingeleverd. Het college
heeft op 4 juni besloten om daar in beginsel mee in te stemmen. De defini
tieve beslissing zou echter aan de commissie r.o. ter instemming worden
voorgelegd. Gelet op de opmerking die daarover gemaakt is, het is dus
geenszins de bedoeling geweest om de commissie op welke manier dan ook,
niet bij deze beslissing om advies te vragen. Het college heeft gemeend in
principe in te stemmen met de plannen, omdat deze passen in het beleid om
bedrijfsbestemmingen aan zowel de Wieksloterweg als de Dorresteinweg terug
te dringen en te streven naar verbetering van de landelijke omgeving. Dit
beleid heeft ertoe geleid dat op een aantal plaatsen langs de Dorresteinweg
in de afgelopen periode woningen zijn gebouwd. Overigens zou ik willen
vaststellen dat de beslissingen daarover zijn genomen in de periode die
ligt voor de periode van dit college.
De inzet van het college is erop gericht om die bedrijfsbestemmingen terug
te dringen. Vandaar ook de inspanning om de bedrijfsbestemming op het
perceel Dorresteinweg 86, dus aan de overkant, volledig verwijderd te
krijgen. Vrijdag 19 juli, dus dat is morgen, wordt het bouwplan besproken
in de grote welstandscommissie. Na akkoordbevinding door de welstandscom
missie zal het bouwplan worde/a voorgelegd aan de commissie ROVW.
Tot zover het proces
Gelet op de opmerkingen die met name door de heer Roest gemaakt zijn ten
aanzien van zorgvuldigheid en de toeters en de bellen die zouden moeten
gaan rinkelen, en: waar zijn de burgers aan toe? en de nota «Naar de
Wieksloot» en de geloofwaardigheid die hij in het geding brengt, heb ik er
toch behoefte aan om even terug te gaan in de tijd en wel naar 1992. In
1990 is namelijk de woning op Dorresteinweg 133 gebouwd. In 1992 was dat
dus bekend. Ik heb kunnen vaststellen, ik heb hier de notulen van de
desbetreffende commissievergadering en ook de adviesnota die daaraan
voorafgaat, dat de kantoorruimte die nu in het geding is en die eventueel
door een woning vervangen wordt, is toegestaan met toepassing van artikel
19. Dat wil zeggen, die is gekomen bovenop de ruimte die eigenlijk op deze
kavel was toegestaan. Dat betekent in eerste instantie dat de verantwoorde
lijk wethouder op dat moment daarvoor het initiatief heeft genomen om een
artikel 19 procedure te starten. Het volledige college heeft daar ook mee
ingestemd en vervolgens heeft ook de toenmalige commissie ruimtelijke
ordening op 1 december zich daarmee akkoord verklaard. Dat betekent dat als
we nu een discussie in de komende tijd zullen hebben over wat daar nou op
dat perceel wel of niet zou mogen, de discussie in feite gaat over: zijn
wij bereid om de vergunning voor de kantoorruimte eventueel om te zetten in
een vergunning voor een woning?
Ik denk dat ik hiermee voldoende informatie heb gegeven in eerste termijn.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, meteen al het begin van de wethouder, dat
vond ik alweer niet zo fijntjes. Vragen die er kennelijk leven, zei hij.
Een vrij ingewikkeld verhaal, waar ik wat punten van heb opgeschreven.
VOORZITTERU hebt het net ook uitgedeeld gekregen. Dit even voor de
tribune: de raadsleden hebben net de tekst van de wethouder uitgedeeld
gekregen