18 juli 1996 - 4 - perceel dat gesplitst is. Op het gesplitste deel dat thans Dorresteinweg 133 is genummerd, is de bedrijfswoning gevestigd die behoort bij het oorspronkelijke gehele perceel. Op grond daarvan is een tweede woning op het perceel niet toegestaan. Op 3 mei zijn vervolgens de bouwplannen, op basis van datgene wat de heer Smeeing had ingediend, van de te verbouwen schuur en de nieuw te bouwen woning in het college besproken. Gelet op het ambtelijk advies om geen medewerking te verlenen aan de bouw van de woning, hebben de burgemeester en de portefeuillehouder op 28 mei een gesprek gehad met de heer Smeeing over deze zaak. De heer Smeeing heeft toen te kennen gegeven toch te willen vasthouden aan zijn plannen voor het verbouwen van de loods en het bouwen van een nieuwe woning. Hij heeft toen aangegeven dat te willen doen op basis van de volgende afspraken. De reeds afgegeven bouwvergunning om de bestaande loods uit te breiden met een kantoorruimte met verdieping zal worden ingetrokken en voor de loods wordt een bouwver gunning ter plekke afgegeven voor de bouw van woonhuis. De bestaande loods zou verbouwd worden en op een landelijke manier worden ingepast en de bedrijfsbestemming voor het hele perceel zal worden ingeleverd. Het college heeft op 4 juni besloten om daar in beginsel mee in te stemmen. De defini tieve beslissing zou echter aan de commissie r.o. ter instemming worden voorgelegd. Gelet op de opmerking die daarover gemaakt is, het is dus geenszins de bedoeling geweest om de commissie op welke manier dan ook, niet bij deze beslissing om advies te vragen. Het college heeft gemeend in principe in te stemmen met de plannen, omdat deze passen in het beleid om bedrijfsbestemmingen aan zowel de Wieksloterweg als de Dorresteinweg terug te dringen en te streven naar verbetering van de landelijke omgeving. Dit beleid heeft ertoe geleid dat op een aantal plaatsen langs de Dorresteinweg in de afgelopen periode woningen zijn gebouwd. Overigens zou ik willen vaststellen dat de beslissingen daarover zijn genomen in de periode die ligt voor de periode van dit college. De inzet van het college is erop gericht om die bedrijfsbestemmingen terug te dringen. Vandaar ook de inspanning om de bedrijfsbestemming op het perceel Dorresteinweg 86, dus aan de overkant, volledig verwijderd te krijgen. Vrijdag 19 juli, dus dat is morgen, wordt het bouwplan besproken in de grote welstandscommissie. Na akkoordbevinding door de welstandscom missie zal het bouwplan worde/a voorgelegd aan de commissie ROVW. Tot zover het proces Gelet op de opmerkingen die met name door de heer Roest gemaakt zijn ten aanzien van zorgvuldigheid en de toeters en de bellen die zouden moeten gaan rinkelen, en: waar zijn de burgers aan toe? en de nota «Naar de Wieksloot» en de geloofwaardigheid die hij in het geding brengt, heb ik er toch behoefte aan om even terug te gaan in de tijd en wel naar 1992. In 1990 is namelijk de woning op Dorresteinweg 133 gebouwd. In 1992 was dat dus bekend. Ik heb kunnen vaststellen, ik heb hier de notulen van de desbetreffende commissievergadering en ook de adviesnota die daaraan voorafgaat, dat de kantoorruimte die nu in het geding is en die eventueel door een woning vervangen wordt, is toegestaan met toepassing van artikel 19. Dat wil zeggen, die is gekomen bovenop de ruimte die eigenlijk op deze kavel was toegestaan. Dat betekent in eerste instantie dat de verantwoorde lijk wethouder op dat moment daarvoor het initiatief heeft genomen om een artikel 19 procedure te starten. Het volledige college heeft daar ook mee ingestemd en vervolgens heeft ook de toenmalige commissie ruimtelijke ordening op 1 december zich daarmee akkoord verklaard. Dat betekent dat als we nu een discussie in de komende tijd zullen hebben over wat daar nou op dat perceel wel of niet zou mogen, de discussie in feite gaat over: zijn wij bereid om de vergunning voor de kantoorruimte eventueel om te zetten in een vergunning voor een woning? Ik denk dat ik hiermee voldoende informatie heb gegeven in eerste termijn. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, meteen al het begin van de wethouder, dat vond ik alweer niet zo fijntjes. Vragen die er kennelijk leven, zei hij. Een vrij ingewikkeld verhaal, waar ik wat punten van heb opgeschreven. VOORZITTERU hebt het net ook uitgedeeld gekregen. Dit even voor de tribune: de raadsleden hebben net de tekst van de wethouder uitgedeeld gekregen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 175