18 juli 1996
- 17 -
manier lees dan het geval dat in de commissie milieu aan de orde is
geweest. U weet, we hebben een groot budget voor werkgelegenheid, er wordt
een voorlopige raming gemaakt, zoveel voor die cursus, zoveel voor die
cursus, zoveel uren dit, zoveel uren dat. We hebben een groep mensen gehad
waarvan we merkten dat ze in het kader van het werkgelegenheidsplan gewoon
een stuk misten. Nou kunnen we natuurlijk gaan zeggen: daar stoppen we mee,
maar dan zijn we wel twee maanden verder. U weet ons standpunt, en dat is
dacht ik raadbreed gedeeld: hoe sneller men weer aan het werk is, hoe beter
het is. We hebben dus gewoon een stukje cursus extra ingekocht met dat
geld. Dat zat niet in de oorspronkelijke planning, maar tot nog toe hebt u
altijd gezegd: we
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik begrijp wel waar het aan besteed is,
maar daar gaat het mij niet om.
VOORZITTERDit is een algemeen budget ten behoeve van werkgelegenheid en
binnen het budget is geschoven. Dat is een ander zaak dan dat er geld van
buiten was. Dat bedoelde ik aan te geven. Het is geen geld van buiten, het
is geld binnen het budget dat
Mevrouw SWINKELS (D66)Het is geld dat over is en dat gaat terug naar de
algemene middelen.
VOORZITTERNee, ik vind het vervelend om tot een soort welles-nietes spel
letje te komen, maar binnen het budget is geschoven. Dat budget hebt u
toegekend. Maar goed, dit was de eerste instantie, u hebt een tweede.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Mevrouw de voorzitter, als u ziet dat inder
daad het aantal aanspraken op de gemeente toeneemt, dan is het niet een
post zoals de gladheidsbestrijding. Gladheidsbestrijding, daarvan kun je
niet voorspellen of het meer of minder wordt. U zegt: het neemt toe. Dus u
hebt een bepaalde verwachting, dat is duidelijk, dus u moet de capaciteit
daarop inrichten.
VOORZITTERJa, daar zijn we mee bezig.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Nou, dan moet u niet zo'n*antwoord aan mij
schrijven zoals staat op bladzijde 2 van de brief van het college.
Ten aanzien van het Loket 2000. Het hoeft mij niet ontgaan te zijn. Harte
lijk dank. Het stond niet in het raadsbesluit. U bent een verplichting
aangegaan als uitvoering van het raadsbesluit. Daarin wordt u namelijk als
college gemachtigd om volgens goed koopmansgebruik een contract aan te
gaan. In het raadsbesluit is de enige verplichting die vermeld wordt, het
feit dat de raad de CAI verkoopt en niet dat we daarmee een bepaald ongewis
project aangaan, een soort blanco cheque verstrekken. Ik hoop dat u mij
vergeeft als ik zeg dat dat gewoon niet kan op die manier en dat u op deze
manier niet met de raad behoort om te gaan.
Voor de rest zal ik het hier maar bij laten.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik heb uw uitleg begrepen. Ik zeg ook
niet dat u het geld lichtzinnig over de balk gooit, ik zeg ook niet dat er
geen verschil is tussen de 25.000,= van de heer Van Logtenstein en de
32.000,= van u in het tussentijds bericht. Ik wil u wel in herinnering
roepen dat we over dit soort zaken -en ik meen dat u daarbij was toen er
geschoven was met een budget bij de Schans- zeer nadrukkelijk diepzinnig
gesproken hebben.
VOORZITTERIemand anders in tweede instantie? Niemand, dan is dit onder
werp afgerond.
Het voorstel (RV 96-68) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een perceel aan
de Ir. Menkolaan, sectie A. nr. 4999.
VOORZITTERU hebt een antwoordbrief van het college aan een aantal