18 juli 1996
- 22 -
de minister is om een indicatie-orgaan in het leven te roepen, onafhanke
lijk van de gemeente. Dat indicatie-orgaan gaat dan bepalen voor de RWA
welke duizend personen in dat bedrijf te werk gesteld moeten worden, als ik
die woorden mag gebruiken. De gedachte van de minister is om juist de
allerzwaksten in die sociale werkvoorziening te plaatsen. Ik denk dat de
vrees die u hebt, niet helemaal terecht is. Juist degenen waar u voor
pleit, die komen in de gedachten van de minister het eerst in aanmerking om
in de sociale werkvoorziening aan de beurt te komen.
Het voorstel (RV 96-63) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
11. Besteding verkeersveiligheidsgelden 1996.
VOORZITTEREr is een gewijzigd voorstel van 5 juli 1996.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, een prima voorstel. Eén ding bevalt ons
minder. We hebben u aangegeven dat als u fraaie bordjes aan het begin van
dit fraaie dorp wilt plaatsen met daarop alle festiviteiten die er te doen
zijn, dat het absoluut geen verkeersveiligheidsgelden dient te betreffen,
maar public relations, voorlichting of iets anders. Aangezien u nu voor
stelt het resterende bedrag toch vast te reserveren voor de accentuering
van de komgrenzen, zeggen wijprima als u dat doet vanuit een ander potje.
Voor die 35.000,= hebben we genoeg verkeersonveilige situaties in deze
gemeente die we hoognodig wensen op te lossen. Dus, akkoord met uw voor
stel, met uitzondering van de reservering op deze manier.
Heer JOUSTRA (BAM)Hetzelfde, voorzitter. Ik heb de vorige keer ook al
gezegd dat als de naam Soest te klein is, u voor een paar centen het bordje
wel wat groter kunt maken. Ik heb geen behoefte aan allerlei andere borden
waarop festiviteiten staan vermeld. Ik ben wel blij dat u in ieder geval
van die 45.000,= van de accentuering komgrenzen 10.000,= extra hebt
gereserveerd voor de Hildebrandlaan. Ik denk dat het recht doet aan hetgeen
de inspreker hier heeft gezegd. Akkoord met uw voorstel, behoudens de
reservering voor de komgrenzen, dat kan veel goedkoper.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, een goed voorstel, een zinvol
voorstel, om de verkeersveiligheid verder te verhogen. Dat is een hele
grote verantwoordelijkheid die wij als gemeente hebben ten opzichte hebben
van de gemeenschap. De aardigheid die even genoemd wordt ten aanzien van de
50 km-grens, ik vind het ietwat lachwekkend hoe we hiermee omgaan. We
hebben enkele jaren geleden gezegd: die 50 km-borden zijn helemaal nergens
voor nodig, je moet overbodige borden weghalen. Iedereen weet, als er een
gemeentegrens aangegeven wordt doordat er een plaatsnaam staat, dat je dan
50 km moet rijden. Nu constateren we dat het toch niet zo gewerkt heeft.
Dan snap ik helemaal niet -die borden hebt u waarschijnlijk gewoon nog
ergens liggen bij gemeentewerken- dat u ze niet gewoon weer neerzet. Het is
gewoon een fout besluit geweest, het is verkeerd getaxeerd. Waarom draait u
niet gewoon simpelweg het oude beleid terug inplaats van dat u moeilijke
nieuwe dingen gaat bedenken? Dat verwondert mijIk denk dat het ook niet
zo duur hoeft te zijn om die oude borden weer neer te zetten. Het was
bijzonder helder, die 50 km-borden, die begreep iedereen heel redelijk.
Heer KRIJGER (WD)Ik ben heel blij met dit voorstel, want dat geeft ons
de ruimte om weer eens te praten over bedragen van 35.000,= Het belang
rijkste deel van het besluit is natuurlijk heel zinvol. En één bedragje
waarvan men. de vormgeving niet voor ogen heeft, wordt er uitgelicht om er
eens lekker over te bakkeleien. U mag het van ons wel reserveren. Toevallig
kom ik de laatste maanden heel veel in andere gemeenten en heel veel
gemeenten zijn wat gek, die hebben wel andere namen natuurlijk, die geven
heel nadrukkelijk aan dat je een andere gemeente binnenkomt, die benadruk
ken hun identiteit daarmee, die geven aan: hier is een ander regime, want
je gaat over van het regime van de provincie naar het regime van de
gemeente. Dat vinden wij geweldig om dat aan te geven. U mag het van ons
reserveren
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Dat krijg je als de dorpsranden aan het slopen
Hee
hee
maa
vel
Hee
voc
Ik
bij
üj
de
te
uit
kir
Wet
go*
In
het
zi;
da<
we
De