18 juli 1996 - 22 - de minister is om een indicatie-orgaan in het leven te roepen, onafhanke lijk van de gemeente. Dat indicatie-orgaan gaat dan bepalen voor de RWA welke duizend personen in dat bedrijf te werk gesteld moeten worden, als ik die woorden mag gebruiken. De gedachte van de minister is om juist de allerzwaksten in die sociale werkvoorziening te plaatsen. Ik denk dat de vrees die u hebt, niet helemaal terecht is. Juist degenen waar u voor pleit, die komen in de gedachten van de minister het eerst in aanmerking om in de sociale werkvoorziening aan de beurt te komen. Het voorstel (RV 96-63) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 11. Besteding verkeersveiligheidsgelden 1996. VOORZITTEREr is een gewijzigd voorstel van 5 juli 1996. Heer KROL (CDA)Voorzitter, een prima voorstel. Eén ding bevalt ons minder. We hebben u aangegeven dat als u fraaie bordjes aan het begin van dit fraaie dorp wilt plaatsen met daarop alle festiviteiten die er te doen zijn, dat het absoluut geen verkeersveiligheidsgelden dient te betreffen, maar public relations, voorlichting of iets anders. Aangezien u nu voor stelt het resterende bedrag toch vast te reserveren voor de accentuering van de komgrenzen, zeggen wijprima als u dat doet vanuit een ander potje. Voor die 35.000,= hebben we genoeg verkeersonveilige situaties in deze gemeente die we hoognodig wensen op te lossen. Dus, akkoord met uw voor stel, met uitzondering van de reservering op deze manier. Heer JOUSTRA (BAM)Hetzelfde, voorzitter. Ik heb de vorige keer ook al gezegd dat als de naam Soest te klein is, u voor een paar centen het bordje wel wat groter kunt maken. Ik heb geen behoefte aan allerlei andere borden waarop festiviteiten staan vermeld. Ik ben wel blij dat u in ieder geval van die 45.000,= van de accentuering komgrenzen 10.000,= extra hebt gereserveerd voor de Hildebrandlaan. Ik denk dat het recht doet aan hetgeen de inspreker hier heeft gezegd. Akkoord met uw voorstel, behoudens de reservering voor de komgrenzen, dat kan veel goedkoper. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, een goed voorstel, een zinvol voorstel, om de verkeersveiligheid verder te verhogen. Dat is een hele grote verantwoordelijkheid die wij als gemeente hebben ten opzichte hebben van de gemeenschap. De aardigheid die even genoemd wordt ten aanzien van de 50 km-grens, ik vind het ietwat lachwekkend hoe we hiermee omgaan. We hebben enkele jaren geleden gezegd: die 50 km-borden zijn helemaal nergens voor nodig, je moet overbodige borden weghalen. Iedereen weet, als er een gemeentegrens aangegeven wordt doordat er een plaatsnaam staat, dat je dan 50 km moet rijden. Nu constateren we dat het toch niet zo gewerkt heeft. Dan snap ik helemaal niet -die borden hebt u waarschijnlijk gewoon nog ergens liggen bij gemeentewerken- dat u ze niet gewoon weer neerzet. Het is gewoon een fout besluit geweest, het is verkeerd getaxeerd. Waarom draait u niet gewoon simpelweg het oude beleid terug inplaats van dat u moeilijke nieuwe dingen gaat bedenken? Dat verwondert mijIk denk dat het ook niet zo duur hoeft te zijn om die oude borden weer neer te zetten. Het was bijzonder helder, die 50 km-borden, die begreep iedereen heel redelijk. Heer KRIJGER (WD)Ik ben heel blij met dit voorstel, want dat geeft ons de ruimte om weer eens te praten over bedragen van 35.000,= Het belang rijkste deel van het besluit is natuurlijk heel zinvol. En één bedragje waarvan men. de vormgeving niet voor ogen heeft, wordt er uitgelicht om er eens lekker over te bakkeleien. U mag het van ons wel reserveren. Toevallig kom ik de laatste maanden heel veel in andere gemeenten en heel veel gemeenten zijn wat gek, die hebben wel andere namen natuurlijk, die geven heel nadrukkelijk aan dat je een andere gemeente binnenkomt, die benadruk ken hun identiteit daarmee, die geven aan: hier is een ander regime, want je gaat over van het regime van de provincie naar het regime van de gemeente. Dat vinden wij geweldig om dat aan te geven. U mag het van ons reserveren Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Dat krijg je als de dorpsranden aan het slopen Hee hee maa vel Hee voc Ik bij üj de te uit kir Wet go* In het zi; da< we De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 193