18 juli 1996 - 24 - 18 Het voorstel (RV 96-70) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, 12. Krediet voor het herinrichten van het verblijfsgebied langs de Van Weede- straat Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zal het heel kort houden, we hebben er al heel vaak over gesproken in de commissie. Mijn fractie blijft erbij dat we met deze herinrichting de problemen die moeten worden opgelost in de Van Weedestraat niet oplossen. Het laden, lossen en het parkeren worden hier niet mee opgelost. Een ander cruciaal punt, het kruispunt Stadhouderslaan, Nassauplantsoen, Van Weedestraat, er wordt maar even van uitgegaan dat we daar allerlei al nieuwe steentjes gaan leggen, terwijl als ik kijk wat voor plannen er allemaal nog in ontwikkeling zijn, het best wel eens zo zou kunnen zijn dat het heel anders moet worden uitgevoerd. Ik vind het hoogst onverstandig, ik vind het zonde van het geld. Heer KROL (CDA)Ik wilde er eigenlijk niks over zeggen, mevrouw de voorzitter, maar laat duidelijk zijn dat de heer Witte volledig gelijk heeft, in die zin dat dit maar een eerste aanzet kan zijn en dat er inderdaad veel verdergaande maatregelen nodig zijn om het verblijfsklimaat in de Van Weedestraat inderdaad op te lossen. Heer ROEST (D66)Daar verschillen de meningen over. De gedachte, van de heer Witte over parkeren, dat er wat meer langsparkeren eigenlijk uit had gemoeten, deel ik. Maar ik wil toch het college in dit geval complimenten maken, vooral voor de wijze waarop dit plan tot stand is gekomen. Hoe in dit geval met inspraak is omgegaan, dat verdient een compliment. Bovendien vind ik het een bijzonder fietsvriendelijk en voetgangersvriendelijk plan. Ik mag hopen dat het op niveau rijden van de fiets, waar de auto dus steeds hindernissen moet parkeren bij de zijstraten, het algemeen beleid in Soest mag worden Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, er ligt een goed plan voor, een goed plan in die zin dat het nauwelijks rendement zal hebben als het hier bij blijft. Het krijgt in wezen alleen zijn waarde in de toekomst, op het moment dat we werkelijk proberen daar meer verblijfsgebied te creëren. Dit is een goede aanzet. Mijn vragen in de commissie zijn geweest: vernietigen we hier geld mee als we andere plannen creëren in de toekomst? Toen is mij verzekerd dat er rekening is gehouden met alle andere mogelijkheden om ook het kruispunt te verbeteren en andere versterkingen toe te passen. Ik denk dat het niet- anders kan, willen we hier ooit een aangenaam winkelcentrum van maken. Wethouder TEN HOVEZoals opgemerkt door de heer Krol, het is inderdaad de eerste fase in de verbetering van het verblijfsgebied. Over de verkeers technische oplossingen zullen we nog menigmaal met elkaar in discussie gaan, met name over de verschillen die er zijn. Dank aan de heer Roest voor zijn lovende woorden. Ik kan hem inmiddels meedelen dat we voor het winkelgebied in de Soesterbergsestraat eenzelfde procedure zijn gestart en ook voornemens zijn, zij het dan in een wat later stadium, eenzelfde procedure te gaan volgen voor de Rademakerstraat in Soesterberg. VOORZITTERIemand in tweede instantie? Niemand. Dan is het voorstel aangenomen Heer WITTE (GGS)Met de aantekening dat Gemeentebelangen Groen Soest tegen is Het voorstel (RV 96-71) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil worden tegen te hebben gestemd. 13. Beschikbaarstelling krediet ten behoeve van uitbreiding met meubilair van de 3e Van der Huchtschool

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 195