18 juli 1996
- 28 -
18
het ontwikkelen van de seniorenwoningen. Natuurlijk wordt er dan getoetst
bij de provincie of we het wel kunnen schudden of niet, want we gaan geen
grond kopen als we niet denken dat we redelijkerwijs die seniorenwoningen
kunnen bouwen. Die kunnen we daar bouwen. In onze mondelinge overlegsitua
tie is er geen situatie geweest waardoor we daaraan twijfelen. Vandaar dat
wij u dit voorstel hebben gedaan.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, bij interruptie. U geeft hier aan
dat u dus op grond van de vraagstelling zoals die in deze raad is geweest
over een stuk dat ons onder ogen is gekomen -dat niet ter inzage was
gelegd- en waarin kritische opmerkingen gemaakt zijn bij een bestemmings
plan, dat u daar overleg over hebt gehad en dat u op grond van dat overleg
met diezelfde afdeling kunt constateren dat de lading van die woorden een
andere is dan wij het hebben gelezen. Dan geef ik de heer Visser geheel
gelijk dat als het waar is dat de lading, de bedoeling van die woorden zó
anders is, mondeling en schriftelijk, dat het logisch is dat u óf van de
provincie vraagt om alsnog dit schriftelijk te bevestigen hoe ze het dan
bedoeld hebben, óf dat u voor ons heldere aantekeningen neerlegt waaruit
duidelijk wordt wat de afwijkingen zijn. Anders is het voor ons wel heel
onduidelijk wat nou de betekenis van deze communicatie is, ook van de brief
die wij onder ogen hebben gekregen. Dus ik denk dat er wel alle reden is om
hier tot een stuk verduidelijking te komen.
Heer VISSER (GL/PS)Kunt u als voorzitter de portefeuillehouder niet het
woord geven?
Wethouder TEN HOVEJa, ik had mijn knopje al ingedrukt. Er is overleg
gaande met de provincie, mede natuurlijk naar aanleiding van en als
voorbereiding op het antwoord en de behandeling in de PPC. Het overleg
wordt voortgezet, ambtelijk en waarschijnlijk ook bestuurlijk, eind
augustus. Dan kunnen wij, uiteraard als daar concrete dingen uitkomen, u
verder daarover informeren.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Dus er is nog niks concreets? Die informatie
waar de voorzitter net op doelde, op basis waarvan ze ook tot het kwalita
tieve oordeel kwam dat er een notitie uit zijn verband was gerukt door de
raad van de gemeente Soest, is niet te staven?
Wethouder TEN HOVEOp grond van de informatie die wij krijgen is het
verantwoord om deze grondruil tot stand te brengen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)U geeft weer geen antwoord op de vraag die
gesteld wordt.
Wethouder TEN HOVE: Ik geef heel duidelijk antwoord. Dat het antwoord u
niet bevalt, is een tweede.
VOORZITTERIk stel voor de behandeling van dit punt nu af te ronden. Wie
is er voor dit collegevoorstel? PvdA, CDA, WD en GPV.
Het voorstel (RV 96-67) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fracties van Gemeentebelangen Groen Soest, Groen
Links/Progressief Soest, D66 en BAM geacht willen worden tegen te hebben
gestemd.
16. Verkoop grond aan de Stemerdingweg aan de heer H. Smits.
Het voorstel (RV 96-65) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
17. Initiatiefvoorstel WD-fractie inzake Dorresteinweg 88a.
VOORZITTERAan de orde is het initiatiefvoorstel van de WD, ik geef
daarom eerst het woord aan de heer Krijger.
Heer KRIJGER (WD)Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Veel standpunten
zul
op
bij
ten
voo
zij
dez
Als
bew
voo
bin
hie
de
wat
gaa
Log
roe;
zor
hee
lan
wel
all
dez
teg
weg
jaa
vee
ran
gen
noo
het
198
geb
gea
die
eig
noo
dan
gew
leg
heb
er
ver
dan
dat
hou
Van-
elk
ons
sta
we
je
hel
en
er
all
Wie!
aan
gaa
zul
wij
win
van
bed-
of
is
