- 4 -
hebben voor de kwel. Wel is het ons duidelijk dat met deze plannen de druk
op het gebied erachter steeds groter zal worden. Wij hebben het donkerbrui
ne vermoeden dat dat ook één van de zaken is waarom dit zo nodig moet
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, fijn dat u er weer bent. Het gaat heel
vlot vanavond, bedoel ik.
Voorzitter, ik ga niet alles herhalen wat de heer Witte heeft gezegd, omdat
het dezelfde elementen zijn waar ook onze kritiek op gebaseerd is. Maar ik
wil woordgewijs toch nog even aanduiden de belangrijkste punten. Dat is dus
het feit dat niet eerst een bestemmingsplan wordt vastgesteld, wat zeg ik,
nog niet eens wordt besproken hier in de raad of de commissie. Het is van
de gekke om in dit stadium al een artikel 19 aanvraag te doen. Het tweede
belangrijke punt -dat ik ook niet zo zal omschrijven, maar dat ik gewoon
wil noemen als een belangrijk gegeven- is het distributie planologisch
onderzoek dat nooit gepleegd is. Ik hoop dat de provincie u alsnog op de
vingers tikt en zegt: gaat u dat eerst maar eens doen. Toen de heer Witte
het de vorige keer had over de architectuur van het pand, ben ik dit
weekend nog eens goed naar de tekeningen gaan kijken. Ik moet zeggen dat
het inderdaad een ontwerp is uit de beginjaren zeventig, schat ik zo
ongeveer. Een slecht ontwerp, lelijk, niet van deze tijd, totaal geen
franje of iets dat naar esthetica riekt. Het is gewoon een ontwerp uit een
laatje. En dan voor zo'n groot gebouw, dat zo'n belangrijke oppervlakte
inneemt! Over die oppervlakte wil ik ook nog zeggen dat ik me verbaas over
de vierkante meters die hier genoemd worden. De vorige keer is al gesugge
reerd in de commissievergadering dat het toch wel verstandig was geweest
wanneer we eerst eens uitvoerig waren ingelicht in de commissievergadering
aan de hand van alle gegevens door de architect of iemand van Albert Heijn
wat nu precies de bedoeling is, wat hun argumenten zijn en de motieven om
dit daar op deze manier neer te zetten. Maar niks van dat alles, terwijl we
toch in deze raad vaak genoeg plannen hebben gehad die wij zó belangrijk
vonden dat we met maquettes en met tekeningen en met uitleg en met discus
sie gehoord hebben en ook erover gepraat hebben hoe het allemaal in elkaar
zit. Van dit plan helemaal niets. Kortom, voorzitter, als deze raad dit
vanavond aanneemt, dan zal ik mij tot de Staten wenden, om dit niet goed te
keuren, want op deze manier kan het echt niet.
Heer ROEST (D66)Na de vorige sprekers, voorzitter, kan ik het steeds
korter houden. Ik wil trouwens ook de festiviteiten niet te lang ophouden,
ware het niet dat deze zaak toch van behoorlijk belang was. D66 vindt dat
toestemmen met een Albert Heijn. op de huidige plaats -dat vonden we ook in
de vorige raadsperiode- planologisch gezien een blunder van de eerste orde
is. We waren tegen dat besluit, omdat we voorzagen dat een Albert Heijn op
deze plaats -de heer Witte noemde dat mooi «een weidewinkel»- aan de rand
van het dorp, het verkeer door het dorp heen trekt. We zijn bang dat de
burgers van Soestdijk dat nog zullen merken als de wegen open gaan. Een
Albert Heijn op die plaats leidt tot ontsluiting van de Stadhouderslaan,
waar we altijd tegen zijn geweest, wat ten koste gaat van het knotwilgenge-
bied en het leidt tot veel grootschalige rondwegen, waar we al helemaal
tegen zijn.
Aan het begin van deze raadsperiode dachten we nog dat de structuurvisie
tot het begin van de volgende eeuw en een beetje daarin, een kompas zou
zijn waarop wij zouden varen. Het is triest om te zien dat de kompasnaald
van het r.o.-beleid op het ogenblik dol draait. We dreigen in Soest het
spoor bijster te raken. Ik verwijs naar het r.o.-beleid aan de Wieksloot en
de Dorresteinweg, waar ik heb betoogd dat het een r.o.-beleid is op
kavelniveau dat elke keer weer wordt ingevuld. De heer Krijger noemt deze
verworvenheden steevast «voortschrijdend inzicht». Ik zou in dit geval
eigenlijk willen zeggen dat hij dus een voortschrijdend ruimtelijk inzicht
heeft en wij zullen daar nog veel van meemaken. Mijn taxatie is echter dat
het een symptoom is van blind opportunisme, waarvoor we de rekening in de
toekomst gepresenteerd zullen krijgen.
Dan nog een opmerking over de kwaliteit van het plan Albert Heijn. In de
commissie ben ik uitgebreid ingegaan op de architectonische kwaliteiten die
er niet waren. Mijn voorganger heeft dat al genoemd. Aan de Van Weedestraat
-dat ben ik helemaal met de heer Witte eens- wordt het camoufleren van
gebouwen mode. Eerst naast het notarishuis, een mooi gebouw, daar moeten we
19 september 1996
