14 oktober 1996
- 11 -
gebied van veiligheid, alles wat er op dat gebied gaande is, voor ons de
impuls zijn om daaraan te denken, om daarmee bezig te zijn. Ik heb het ook
in mijn algemene beschouwingen geschreven, laten we daar in vredesnaam
creatief mee omgaan en laten we er niet formalistisch mee omgaan.
De inspraak, die vind ik ook niet onbelangrijk om even te benoemen. We
hebben een nieuwe vorm van inspraak, je zou kunnen zeggen: een vorm van
inspraak, gecreëerd in het spreken met burgers via een klankbordgroep. Ik
vind dat heel waardevol, heel zinnig. Ik ben me alleen een ongeluk ge
schrokken van het resultaatHet resultaat betekent op dit moment dat er
iets ligt waarvan je de indruk krijgt: is het zo dat er een groep mensen
met elkaar is gaan spreken die hoorden dat we in Soest 10 miljoen over
hebben en dat kleine stukje tracé van de Koningsweg mag 10 miljoen kosten?
Maar ja, het volgende stukje tracé ook weer, kennelijk. En het volgende
stukje tracé ook. En zo zijn we vele 10 miljoenen kwijt, geld dat bedoeld
was voor het hele verkeersbeleid gaat op aan ieder stukje en detailtje van
Soest. En een gesprek dat misschien wel -ik kan het me niet voorstellen hoe
dit tot stand is gekomen- zo gevoerd is met burgers, zet wel heel veel
burgers op hele verkeerde benen. Dat zal toch ten minste in de serieuze
bespreking in de raad ook dit soort resultaten gaan opleveren: wij dachten
dat we hier echt mee mochten denken en dat we hier echt mee mochten spreken
en dat het waardevol was wat wij inbrachten en nu krijgen we dit, nu wordt
alles weer teruggedraaid. Voorzitter, ik denk dat hier op de een of andere
manier iets fout is gegaan. We houden het maar gewoon op een kinderziekte,
maar ik geloof dat het wel goed is om op tijd aan de burgers van Soest te
melden dat het een kinderziekte was en dat ze ook die vorm van inspraak in
hun eigen stukje niet al te serieus zullen nemen, laat ik het zo zeggen,
niet al te hoge verwachten daaraan zullen verbinden.
Voorzitter, ik wil even kort noemen ten aanzien van het voorstel ruiling
Sinaï/Zonnegloren, het gebied dat wij graag terug zouden willen geven aan
de natuur, dat ik hoorde van de commissie milieu dat zij daar unaniem blij
mee zijn, dat zij het zelf beschrijven als een creatief voorstel en dat zij
er een voorstander van zijn dat dit zo gebeurt. Ik weet niet of ze dat
officieel ook aan u al gemeld hebben, maar ik heb het in ieder geval van
een van de leden gehoord. Ik ben daar blij mee en het zou wel eens kunnen
zijn dat de rest van de raad daar even over moet nadenken, dat een commis
sie milieu op deze manier gereageerd heeft, ons adviserende lichaam.
VOORZITTER: Uw tijd is voorbij, mijnheer Meilof.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Nou, dan stop ik.
VOORZITTERDan gaan wij naar het tweede punt van onze agenda van vanavond,
de collegeleden zullen reageren in een bepaalde volgorde, zoals bekend. Ik
zal ze nog even noemen: wethouder Blommers, wethouder Van Logtenstein,
wethouder Ten Hove en als laatste ikzelf. Ik geef als eerste het woord aan
mevrouw Blommers
Wethouder BLOMMERSDank u, voorzitter. In zijn algemeenheid wil ik dan
ingaan op de berichten over de vermindering van de uitkering uit het
gemeentefonds, die ervoor zorgen dat we eigenlijk deze begroting moeten
behandelen terwijl we weten dat we in 1997 toch uiterst zorgvuldig met de
middelen zullen moeten omgaan.
In antwoord op de vraag van D66kon u het zien aankomen? Nee, in wezen
niet, omdat het grootste tekort dat nu geconstateerd wordt, buiten alle
verminderingen van de uitkering uit het gemeentefonds, ontstaan is doordat
het rijk minder heeft besteed. Het rijk is zuiniger geweest en het VNG
heeft met het rijk namens ons een akkoord gesloten dat als zij minder
uitgeven, wij ook minder uitgeven. En als dat dan van het afgelopen jaar,
van het huidige jaar en van het komende jaar tegenvalt, dan is dat drie
keer negatief. Dat is dus echt een groot probleem. Aan de andere kant is
het ook heel ongewis op dit moment. U weet, het gemeentefonds is een
bepaald bedrag en het is bedoeld voor alle gemeenten. Krijgt de ene
gemeente meer, omdat ze daar in het kader van de nieuwe verdeelsleutel
recht op heeft, dan betekent dat dat een andere gemeente minder krijgt. We
weten eigenlijk nog niet precies hoe het allemaal gaat uitwerken. Uit het
feit dat er ook in pers nog nauwelijks verhalen zijn gekomen over boze
T
