14 oktober 1996
- 21 -
de commissie. Vervólgens heeft de commissie r.o. gesproken met de wel
standscommissie. Ik heb toen al aangegeven dat ik bereid was om het
beeldkwaliteitsplan opnieuw aan de orde te stellen. Ik heb het inmiddels
geagendeerd voor de volgende vergadering van 5 november as
Overigens kan ik u meedelen dat afgelopen vrijdag in de welstandscommissie
een ander bouwplan van Albert Heijn aan de orde is geweest en dat dat door
de welstandscommissie is goedgekeurd. U krijgt daar uiteraard op korte
termijn mededelingen over.
Dan heeft de Partij van de Arbeid vragen gesteld over de stand van zaken
betreffende de winkelcentra, met name in eerste instantie Soest-zuid. Wat
de bouwactiviteiten betreft, de bouwaanvraag voor «de pleinwand» is pas
compleet ingeleverd, dat betekent dat nu de procedures gestart kunnen
worden. Naar verwachting zal begin 1997 de bouwvergunning kunnen worden
verleend en met de bouw is ongeveer een jaar gemoeid. Voor de andere
bouwplannen zijn nog geen bouwaanvragen ingediend.
Wat betreft de herinrichting van de Soesterbergsestraatdaar is een
startnotitie voor opgesteld, die als basis dient voor het opzetten van een
herinrichtingsplan. Momenteel vindt overleg plaats met de verschillende
winkelgroepen in Soest-zuid, of zij zich kunnen verenigen met de startnoti
tie en als dat gereed is, dan beginnen we eenzelfde procedure als we bij de
herinrichting van de Van Weedestraat hebben gevolgd. Dat betekent dat je
toch een procedure volgt die zo'n zes, zeven maanden in beslag zal nemen.
Als we dus in november kunnen starten met het hanteren van die procedure,
dan zal dus medio volgend jaar het plan gereed kunnen zijn. Naar verwach
ting zal de uitvoering in twee fasen moeten plaatsvinden en dat zou
betekenen dat begin 1998 het totale project afgerond zal kunnen zijn.
Een derde winkelcentrum, namelijk dat in de Rademakerstraat in Soesterberg
daar gaan we op korte termijn ook mee starten, althans met het opstellen
van de startnotitie. We hebben nu eenmaal het probleem dat er beperkte
capaciteit is om aan alle plannen tegelijk te werken. Maar we denken toch
dat we in dit najaar daarmee kunnen starten, zodat we in het voorjaar
eenzelfde procedure als eerder genoemd kunnen gaan volgen, ook in Soester
berg
Dan heeft met name naar aanleiding van de behandeling in de commissie, het
GPV een verband gelegd tussen het terrein van het Soester Natuurbad en het
terrein Zonnegloren. Ja, het is verleidelijk om daar een verband tussen te
leggen, dat kun je je op een bepaalde manier ook wel voorstellen. Ander
zijds is het natuurlijk zo dat de ontwikkelingen rondom het Soester
Natuurbad destijds door een ruime meerderheid van de raad zijn gesteund.
Het lijkt mij dat een voorstel van het GPV voor het bewandelen van een
andere weg, gesteund door de raad, voor het college een nieuwe situatie zou
kunnen doen ontstaan, om op basis daarvan dan gesprekken aan te gaan. Op
zich is uw gedachte om geld dat je op die manier zou verkrijgen te gebrui
ken voor projecten voor bosaankoop of bosaanplant, een gedachte die ons wel
aanspreekt. Ten aanzien van het terrein van Zonnegloren heb ik eerder in de
commissie al gezegd dat Sinai een adviesbureau heeft ingeschakeld om een
rapport te laten maken, een vervolg op het rapport van begin jaren '90 over
de toekomstmogelijkheden van dat terrein. Sinaï zal een dezer dagen zowel
bij de provincie als bij de gemeente aankloppen om met die bevindingen met
ons in overleg te willen gaan wat de bestemmingsmogelijkheden zijn. Ik
dacht dat in uw vragen ook naar voren kwam: in hoeverre is het ministerie
van VWS bij deze zaken in te schakelen? Nou, het ministerie van VWS treedt
al op als adviseur van Sinaï om te kijken wat de bestemmingsmogelijkheden
zijn, dus ik denk dat die vraag daarmee ook beantwoord is.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Mag ik dat nog verduidelijken? Ik bedoel
daarmeedat ministerie wil op een gegeven moment terreinen die niet meer
passen in het kader van de gezondheidszorg, op een goede manier natuurlijk
ook kwijtraken. In hoeverre kunnen we hun belang wat dat betreft naast ons
belang zetten en daar een gunstiger financieel plaatje uithalen?
Wethouder TEN HOVEIk denk dat het een moeizame zaak zal zijn. Het is
inmiddels al weer een half jaar geleden dat ik de vertegenwoordiger van VWS
ontmoet heb en de insteek van VWS is vooral maximale opbrengst. Dat
verhoudt zich niet geheel, denk ik, met wat u voor ogen hebt.
Dan de golfbaan. De heer Visser citeert uit de notulen en dan zegt hijja,
