14 oktober 1996 - 22 - het college erkent nu voor het eerst dat er streekplanbelemmeringen op liggen. Ja, die streekplanbelemmeringen liggen erop, omdat de provincie die erop legt. Daarmee heb ik niet gezegd dat de gemeente die belemmeringen ook erkent. Overigens is het zo dat het gewest over deze zaak een brief gaat schrijven aan de provincie. Daarmee kan de provincie dan de brief die de raad eerder aan de provincie heeft gestuurd om een uitspraak te doen over het Monnikenbos, beantwoorden. Het college zal dan ook -dat is uw vraag- geen voorstellen doen om het raadsbesluit van juli 1993 te herzien. Heer BOBRKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik dan gelijk voor de tweede instantie woensdag het college vragen om een antwoord te bedenken op basis van de brief die we gekregen hebben in relatie tot wat de wethouder net gezegd heeft? Wethouder TEN HOVEWelke brief bedoelt u? Heer BOERKOEL (PvdA)Ik vanavond een brief op mijn tafel gekregen van 11-10, aan de leden van de raad en het college, daarin wordt een suggestie gedaan en misschien kan dat gelijk meegenomen worden. Ik denk dat ik heel erg duidelijk ben in datgene wat ik bedoel te zeggen. Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, het enige voordeel van die brief is, dat hij uiteindelijk mijn plaatje dat al verouderd was, toch gered heeft. Maar verder kunt u die brief vergeten. Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, wie heeft die brief eigenlijk hier op onze tafel gelegd? Hebt u dat gedaan? VOORZITTERIk, als voorzitter van de raad, heb gezorgd dat u die brief kreeg Heer VISSER (GL/PS)Ik wou dat u alle brieven die u krijgt, bij ons op tafel legt. VOORZITTERMaar ik heb niet meer brieven binnengekregen vandaag. Heer VISSER (GL/PS)Nee, zo in de loop van het jaar, bedoel ik. Wethouder TEN HOVENou, voorzitter, als ik die vraag voor u mag beantwoor den, die brief was een reactie van een burger op de algemene beschouwingen zoals die in Op't Hoogt zijn verschenen. Dus ik denk dat u blij moet zijn dat een burger zo alert heeft gereageerd. Voorzitter, als ik verder mag gaan met de beantwoording van de vragen? Het verkeer. De fractie van de PvdA vraagt: wilt u de burgers uitnodigen om te melden waar zij onveilige plekken signaleren en eventueel plannen uitwerken voor passende maatregelen? Nou, mijn ervaring is dat burgers ons uitstekend weten te vinden als het om verkeersonveilige situaties gaat. Zoals u ook in de schriftelijke beantwoording hebt kunnen zien, is er al een lijst. Die lijst zal ongetwijfeld steeds weer kunnen aangroeien. Belangrijk is natuurlijk ook dat ieder gevoelen van verkeersonveiligheid niet altijd hoeft te betekenen dat er inderdaad ook van een onveilige situatie sprake is en dat we bij de uitwerking van plannen daar dan ook terdege rekening mee moeten houden. De PvdA vraagt ook naar de stand van zaken ten aanzien van de parallelrou te, hoe staat het daarmee? Eerder is al meegedeeld dat voor het bestem mingsplan Buitenbrink een planologische voorbereiding wordt uitgewerkt. Daarvoor zal het bureau DHV worden ingeschakeld. D66 geeft een uitgebreide opsomming van vragen, het verbeteren van de bestaande wegenstructuur, verbetering van de fietsvoorzieningen, meer informatie over openbaar vervoer, carpoolen, rotondes verbeteren, de verkeersveiligheid naar de mening van D66. Met het laatste kan ik het uiteraard eens zijn, anderzijds pleit u ook voor betere fietsvoorzieningen en beter openbaar vervoer. Nu is het probleem met rotondes dat fietsers daar niet altijd even gemakkelijk overheen kunnen en de aanleg van rotondes ook weer belemmerend werkt in ieder geval voor de doorstroming van het openbaar vervoer. De openbaarvervoerbedrijven zijn daar wat minder enthou-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 259