14 oktober 1996
- 22 -
het college erkent nu voor het eerst dat er streekplanbelemmeringen op
liggen. Ja, die streekplanbelemmeringen liggen erop, omdat de provincie die
erop legt. Daarmee heb ik niet gezegd dat de gemeente die belemmeringen ook
erkent. Overigens is het zo dat het gewest over deze zaak een brief gaat
schrijven aan de provincie. Daarmee kan de provincie dan de brief die de
raad eerder aan de provincie heeft gestuurd om een uitspraak te doen over
het Monnikenbos, beantwoorden. Het college zal dan ook -dat is uw vraag-
geen voorstellen doen om het raadsbesluit van juli 1993 te herzien.
Heer BOBRKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik dan gelijk voor de
tweede instantie woensdag het college vragen om een antwoord te bedenken op
basis van de brief die we gekregen hebben in relatie tot wat de wethouder
net gezegd heeft?
Wethouder TEN HOVEWelke brief bedoelt u?
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik vanavond een brief op mijn tafel gekregen van
11-10, aan de leden van de raad en het college, daarin wordt een suggestie
gedaan en misschien kan dat gelijk meegenomen worden. Ik denk dat ik heel
erg duidelijk ben in datgene wat ik bedoel te zeggen.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, het enige voordeel van die brief is,
dat hij uiteindelijk mijn plaatje dat al verouderd was, toch gered heeft.
Maar verder kunt u die brief vergeten.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, wie heeft die brief eigenlijk hier op onze
tafel gelegd? Hebt u dat gedaan?
VOORZITTERIk, als voorzitter van de raad, heb gezorgd dat u die brief
kreeg
Heer VISSER (GL/PS)Ik wou dat u alle brieven die u krijgt, bij ons op
tafel legt.
VOORZITTERMaar ik heb niet meer brieven binnengekregen vandaag.
Heer VISSER (GL/PS)Nee, zo in de loop van het jaar, bedoel ik.
Wethouder TEN HOVENou, voorzitter, als ik die vraag voor u mag beantwoor
den, die brief was een reactie van een burger op de algemene beschouwingen
zoals die in Op't Hoogt zijn verschenen. Dus ik denk dat u blij moet zijn
dat een burger zo alert heeft gereageerd.
Voorzitter, als ik verder mag gaan met de beantwoording van de vragen?
Het verkeer. De fractie van de PvdA vraagt: wilt u de burgers uitnodigen om
te melden waar zij onveilige plekken signaleren en eventueel plannen
uitwerken voor passende maatregelen? Nou, mijn ervaring is dat burgers ons
uitstekend weten te vinden als het om verkeersonveilige situaties gaat.
Zoals u ook in de schriftelijke beantwoording hebt kunnen zien, is er al
een lijst. Die lijst zal ongetwijfeld steeds weer kunnen aangroeien.
Belangrijk is natuurlijk ook dat ieder gevoelen van verkeersonveiligheid
niet altijd hoeft te betekenen dat er inderdaad ook van een onveilige
situatie sprake is en dat we bij de uitwerking van plannen daar dan ook
terdege rekening mee moeten houden.
De PvdA vraagt ook naar de stand van zaken ten aanzien van de parallelrou
te, hoe staat het daarmee? Eerder is al meegedeeld dat voor het bestem
mingsplan Buitenbrink een planologische voorbereiding wordt uitgewerkt.
Daarvoor zal het bureau DHV worden ingeschakeld.
D66 geeft een uitgebreide opsomming van vragen, het verbeteren van de
bestaande wegenstructuur, verbetering van de fietsvoorzieningen, meer
informatie over openbaar vervoer, carpoolen, rotondes verbeteren, de
verkeersveiligheid naar de mening van D66. Met het laatste kan ik het
uiteraard eens zijn, anderzijds pleit u ook voor betere fietsvoorzieningen
en beter openbaar vervoer. Nu is het probleem met rotondes dat fietsers
daar niet altijd even gemakkelijk overheen kunnen en de aanleg van rotondes
ook weer belemmerend werkt in ieder geval voor de doorstroming van het
openbaar vervoer. De openbaarvervoerbedrijven zijn daar wat minder enthou-