14 oktober 1996
- 27 -
Dan kom ik bij de politie. Daar is weer gesproken over de zichtbaarheid op
straat. Ik kan u meedelen dat in de hele regio Utrecht, juist ook om de
reguliere politie, dus niet de surveillanten, maar de reguliere politie,
meer op straat zichtbaar te krijgen, een project wijkzorg van start is
gegaan. In november zult u als commissie a.b.z. daar een volledige uiteen
zetting over krijgen wat dat project wijkzorg precies inhoudt, en hoe wij
dat in Soest willen gaan invoeren.
De CDA-fractie en de PvdA-fractie -en ik dacht wij allen- zijn zeer
tevreden over onze surveillanten, de inzet en de resultaten daarvan. Ik
begrijp bij deze fracties een signaal te horen dat er wellicht meer
surveillanten in dienst genomen zouden kunnen worden. Dan is het misschien
goed dat ik voor de duidelijkheid noem dat een surveillant nu duurder is
dan een surveillant toen, omdat we bij de onderhandelingen toen hebben
weten te bereiken dat de opleiding voor rekening van de regio kon plaats
vinden en niet voor rekening van Soest. Maar dat was eenmalig, dus nieuwe
surveillanten kosten ongeveer 72.000,-- per surveillant. De districts
commandant heeft mij gezegd dat er momenteel een opleiding gaande is voor
surveillanten. Zoals u weet, heb ik daar al een claim opgelegd om de
vacatures binnen de huidige groep surveillanten zo snel mogelijk te kunnen
vervullen. Maar de districtscommandant zei mij dat er één cursist in
opleiding is en die was bedoeld om naar een bepaalde gemeente te gaan, maar
die gemeente heeft de financiën niet rond kunnen krijgen om deze surveil
lant in dienst te nemen. Ik zeg het u maar. U blijft op de hoogte van wat
de surveillanten doen via de kwartaalrapportages.
Ik kom dan bij de heer Meilof, die vindt het nietszeggende informatie die
in de kranten verschijnt over gehouden verkeerscontroles, snelheidscontro
les, e.d. Wellicht kunt u dat wat verduidelijken, want de informatie die
naar de pers gaat is juist bedoeld als een stukje verantwoording aan de
bevolking dat er gecontroleerd wordt. Een te gedetailleerde informatie
heeft weinig zin en wordt niet gelezen. Het gaat erom dat de bevolking
weet: er wordt gecontroleerd op verschillende plekken, op verschillende
tijden. Wethouder Ten Hove heb ik al horen zeggen tot welke effecten dat
kan leiden.
De heer Meilof praat over integrale veiligheid en hij ondersteunt ook zoals
we dat hier voeren, namelijk: met een minimale organisatiestructuur
proberen wij het hier in Soest van de grond te krijgen en daar leiding aan
te geven. Terecht zegt u: dit is een middel om tot verbetering te komen en
het mag nooit een doel zijn, de integrale veiligheid.
Dan buurtpreventie, waar door de Partij van de Arbeid over is gesproken. De
fractie houdt een pleidooi voor de versnelde invoer van de beveiliging van
de woningen in het kader van het project zoals we dat hier in de gemeente
op een aantal plekken hebben gehad, of waar we nog mee bezig zijn en zoals
in de regio Utrecht gaande is. Op zich zou ik dat van harte toejuichen,
maar net zoals het met het geld is dat mevrouw Blommers noemt dat uit Den
Haag komt, als dat tot een andere verdeling leidt, zo geldt dat ook hier.
Als wij in Soest het zouden willen versnellen, dan betekent het dat het
ergens anders in de regio Utrecht tot een vertraging leidt, want er is maar
een bepaalde capaciteit die daarvoor beschikbaar is, die dat kan doen. Dat
kan niet vergroot worden. Overigens houden wij daar ook een warm pleidooi
voor steeds, waar we dat kunnen, dat de mensen altijd individueel -dat kan
iedere dag gebeuren- bij de politie een advies kunnen vragen over de
beveiliging van hun woning. Ze kunnen daarmee gewoon zelf aan de slag en
hoeven niet te wachten tot de hele straat of het hele bouwblok aan de beurt
is
De fractie van het CDA en de fractie BAM hebben gesproken over het drugsbe
leid, met name ten aanzien van de softdrugs. U bent er onlangs over
geïnformeerd, ook landelijk weet u dat die discussie gaande is. Ik heb net
een dezer dagen de gewijzigde richtlijn van het ministerie van justitie
daarover gekregen. Ik wil eerst even het beleid in de regionale driehoek
van het district afronden en dan een notitie erover maken, dan kom ik daar
via B&W mee in de commissie a.b.z. en dan kunnen we daar verder over van
gedachten wisselen.
Ten aanzien van de brandweer wordt door de fractie van de heer Meilof
gezegd dat hij vermoedelijk heeft gemist, of althans niet goed op de hoogte
is van het project versterking regionale brandweer. Die stukken, voor zover
ze er zijn, hebben allemaal ter inzage gelegen voor de commissie a.b.z.
